DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/07/2023 tarihinde .... Bulvarı köprü üzerinden .... Bulvarına istikameti mevkiinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkil şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla .... Şirketine bildirimde bulunulmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, borçlunun takip konusu alacağın...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/208 Esas - 2024/719 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/208 Esas KARAR NO : 2024/719 Karar
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 10/07/2023 tarihinde .... Bulvarı köprü üzerinden .... Bulvarına istikameti mevkiinde ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkil şirkete ait malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla .... Şirketine bildirimde bulunulmuş olup, ödeme yapılmaması üzerinde davalı şirket aleyhine .... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından borca itiraz edilerek takip durdurulduğunu, .... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibinin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : Davacının müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapmadığını, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı araç müvekkil şirkete 20/03/2023-20/03/2024 tarihleri arasına sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin poliçe limiti sınırlı olduğunu, usulüne uygun yapılmadığından reddini, alacağın temerrüt de düşmediğinden haksız faizin reddini, mahkeme aksi kanaatte dava tarihiden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Davanın, .... esas sayılı icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu takip temelinin davalıya sigortalı ... plakalı aracın 10.07.2023 tarihinde davacıya ait aydınlatma direğine çarpması sonucu meydana gelen hasarın tazminine ilişkin olduğu anlaşıldı. .... esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden gönderilmiş ve mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında usul ve esas hakkında hukuki ve sigorta hukuku açısından ihtilaflar, işbu bilirkişi raporunu hazırlayan bilirkişinin uzmanlık alanı dışında olması nedeniyle değerlendirme dışında tutulmuştur. Dava konusu kaza sonucu zarar gören aydınlatma direği ve ekipmanlarının AD2-120/20 Tip 220 Kg Poligon Aydınlatma Direği (1adet), 250W Armatür (2Adet), Sodyum Buharlı Şeffaf Ampül (250W Ateşlemeli Tip) (2Adet), 3x25mm2 NYM Kablo (28m), 220V 6A Anahtarlı Otomatik Sigorta (2Adet) ve 4x16 mm2 Ek Muf (1Adet) olduğu tespit edilmiştir. D...