Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkilinin Türk Ticaret Kanununa uygun olarak 31/01/2024 tarihinde tescil edilen davalı şirketin beheri 250,00-TL değerinde, 300 adet paya karşılık gelen 75.000,00-TL nakdi sermaye öngörmüş ortağı olduğunu, faaliyetlerde bulunmak üzere şirket ana sözleşmesi gereği şirket işleri ve idaresi için şirket ortaklarından ... tek başına 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, tek kişiden oluşan yönetim kurulu kuruluştan 5 ay kadar sonra ortaklara hiç bir haklı gerekçe açıklamadan 11/07/2024 tarih ve .... sayılı karar ile "...şirketin 250.000,00-TL olan sermayesinin 4.135.000,00-TL artırılarak 4.385.000,00-TL'ye çıkarılmasına karar verilerek..." şeklinde sermaye artış kararı alındığını, 11/07/2024 tarih .... sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/604 Esas KARAR NO : 2024/841
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KAR.YAZ.TAR. : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... Müvekkilinin Türk Ticaret Kanununa uygun olarak 31/01/2024 tarihinde tescil edilen davalı şirketin beheri 250,00-TL değerinde, 300 adet paya karşılık gelen 75.000,00-TL nakdi sermaye öngörmüş ortağı olduğunu, faaliyetlerde bulunmak üzere şirket ana sözleşmesi gereği şirket işleri ve idaresi için şirket ortaklarından ... tek başına 3 yıllığına yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, tek kişiden oluşan yönetim kurulu kuruluştan 5 ay kadar sonra ortaklara hiç bir haklı gerekçe açıklamadan 11/07/2024 tarih ve .... sayılı karar ile "...şirketin 250.000,00-TL olan sermayesinin 4.135.000,00-TL artırılarak 4.385.000,00-TL'ye çıkarılmasına karar verilerek..." şeklinde sermaye artış kararı alındığını, 11/07/2024 tarih .... sayılı yönetim kurulu kararının iptalini talep ettiklerini, yönetim kurulunun bununla da yetinmeyip usul ve yasaya aykırı eylemleri rüçhan haklarının kullanımı ile ilgili ilan ve iptalini talep ettikleri 19/08/2024 tarihli olağanüstü genel kurulun gündeme geldiğini, müvekkiline yasal prosedüre uygun çağrı kağıdı gönderilmediğini, müvekkilinin tesadüfen olağanüstü genel kurul tarihini ve yok hükmünde ki yönetim kurulu kararına 16/08/2024 tarihinde öğrendiğini ve bu hususun genel kurul tutanağına da şerh edildiğini, anonim şirketlerde sermaye artırımının esas sözleşmede yer alan esas sermaye miktarının kanunda öngörülen usul izlenerek yükseltilmesi gerektiğini, haklı davalarının kabulü ile davalı şirketin 11/07/2024 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaatte ise usul ve yasaya aykırı işbu yönetim kurulu kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile "... Davacı tarafından ikame edilen davada dava dilekçesini ve içeriğini kabul etmediklerini, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların gerçek dışı olduğunu, haksız ve hukuki mesnetten yoksun, salt haksız menfaat kastı taşıyan iş bu davanın reddinin gerektiğini, her ne kadar dava dilekçesinde yönetim kurulu kararının 16/08/2024 tarihinde tesadüfen öğrenildiği iddia edilmiş olsa da dava konusu yönetim kurulu kararı usul işlemlerinde bir eksikliğin olmaması sebebiyle .... tarafından onaylanarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 16/07/2024 tarih 11122 sayı ve.... sayfasında ilana çıkarıldığını, .... esas sayılı dosyasında da aynı konuya ilişkin dava a...