DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin %51 pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin ...'e yaptığı başvuru ve aldığı maddi destek ile bu şirketi kurduğunu, faaliyetlerine başladığını, davalının sadece müvekkilinin eşi olması sebebiyle işlerin ilerletilmesi ve para kazanmaya başlaması üzerine müvekkiline yapılan baskı sonucu şirkete ortak olduğunu, şirkete herhangi bir şekilde katkı sağlamadığını, davalının müvekkili ile davalının boşanma davası öncesinde ve dava sürecinde müvekkilini ve şirketi zarara...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/769 Esas KARAR NO : 2024/855
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili .... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketinin %51 pay sahibi ve şirket müdürü olduğunu, müvekkilinin ...'e yaptığı başvuru ve aldığı maddi destek ile bu şirketi kurduğunu, faaliyetlerine başladığını, davalının sadece müvekkilinin eşi olması sebebiyle işlerin ilerletilmesi ve para kazanmaya başlaması üzerine müvekkiline yapılan baskı sonucu şirkete ortak olduğunu, şirkete herhangi bir şekilde katkı sağlamadığını, davalının müvekkili ile davalının boşanma davası öncesinde ve dava sürecinde müvekkilini ve şirketi zarara uğratmak için elinden geleni yaptığını harcamaların şirket hesabından yapıldığını, davalı tarafından müvekkilinin müdürlükten azli için ....sayılı dosyasında dava açıldığını ve bu dosyada yapılan ticari defter incelemesinde davalı tarafın yaptığı usulsüz işlemlerin ortaya çıkacağını , davalı tarafından şahsi hesabına paralar aktarıldığını, müvekkili hakkında kayyım kararı alındığını ve bu karardan sonra şirket adına kayıtlı aracın satıldığını ve parayı kendi yedine geçirdiğini, hukuka aykırı olarak uygulanan kayyım nedeniyle şirket işlemlerine müdahale edememesi nedeniyle davalı tarafından şirket hesabındaki paraların gerçek dışı harcanması ve şirket hesabının boşaltılması nedeniyle yapılan işlemlerin incelenmesi gerektiğini, davalının şirketi zarara uğrattığını bildirerek şirket hesapları ve kredi kartları kullanılarak yapılan şahsi harcamalar, şirkete ait olmamasına rağmen annesine veya şahsına ait harcamaların şirketinmiş gibi gösterilerek şirket hesabından yapılan ödemeler, şirket adına kayıtlı olan aracın satışı ile elde edilen tutarın şirket hesaplarından usulüne aykırı olarak kullanılarak yedine geçirilmesi, gerçek olmayan faturalar için yapılan ödemeler nedeniyle uğranılan zararın fazla ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak olduğu hususu dikkate alınarak şimdilik 10.000TL nin harcamaların tespit edildiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiz ile birlikte davacıdan alınarak ... Şirketi'ne ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zaman aşımı itirazlarının bulunduğunu davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, davacının boşanman...