DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2024 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.01.2022 vadeki ... Numaralı 7.634.60 EUR bedelli ve 26.12.2022 vadeli ... numaralı 349972,93 TL bedelli E.Faturalar yönünden davalıdan alacaklı olduğunu, Davalı, söz konusu faturalardan kaynaklanan 7.634.60 EUR ve 110.887.93 TL ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ödemenin yapılması için 01.03.2023 tarihli İhtarmame gönderdiğini, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle ....İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlattığını, ancak davalı İcra takibine hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/139 Esas KARAR NO:2025/264
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/02/2024 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.01.2022 vadeki ... Numaralı 7.634.60 EUR bedelli ve 26.12.2022 vadeli ... numaralı 349972,93 TL bedelli E.Faturalar yönünden davalıdan alacaklı olduğunu, Davalı, söz konusu faturalardan kaynaklanan 7.634.60 EUR ve 110.887.93 TL ödenmemiş fatura borcu bulunduğunu, müvekkilinin davalıya ödemenin yapılması için 01.03.2023 tarihli İhtarmame gönderdiğini, ancak ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından fatura borcunun ödenmemesi sebebiyle ....İcra Md. ... E. Sayılı dosyası ile İcra takibi başlattığını, ancak davalı İcra takibine hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu 2023/... büro dosya numarası ile başvurulduğunu, 2023/... arabuluculuk dosyasından anlaşma sağlanamadığından, bu davanın açıldığını, fazlaya ilişkin hakların saklı kalması ile davanın kabulünü, ... İcra Md. ... E Sayılı takip dosyasına itirazların iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı Vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin borçlu olmadığını, bu nedenle davanın reddini, davacının, eksik ve ayıplı ifaya yaptığını, bu davayı açmasının hukuka aykırı olduğunu, teslim alınan bazı mutfak gereçlerinin çizik, kırık be yamulmuş olduğunu, bazı mutfak araçlarının ise kullanımında zorluklar yaşandığını, söz konusu husus davacı tarafa birçok kere bildirildiğini, davacı, eksik ve ayıplı edim ve ifasına rağmen müvekkili tarafından ödeme talep edildiğini, müvekkili tarafından ayıpların ve eksikliklerin giderilmesi halinde ödeme yapacağını belirtildiğini, davacı tarafın mutfak eşyalarında oluşan hasar, eksik montajların ve ayıplı ifalara ilişkin ifaların gerçekleştiği yerde keşif yapılmasının talep ettiklerini, davacı tarafın söz konusu davada davacının alacağı bulunması varsayımı dahi döz konusu eksik ve ayıplı ifadan ötürü müvekkilinin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını davanın reddine karar verilmesi talep edildiğini, dava konusu İcra takibinin 05.12.2023 günü başlatıldığını, müvekkilinin borcu bulunmadığını davacının haksız ve fazladan para tahsil etmeye çalıştığını, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere Kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER: .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının Uyap üzerinden mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 31/12/2024 tarihli bilir...