Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 2017/462881 ihale kayıt nolu ihale neticesinde işi üstlenen karşı taraf ile Teşekkülü arasında imzalanan sözleşme ile Teşekkülüne bağlı ".... .... .... No.lu fiş içinde tahakkuk ettirildiğini ve tahakkuk eden toplam tutar Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne vadesinde ödendiğini, Davalı, sözleşme ve eki ihale dokümanlarına aykırı olarak ihale damga vergisini ilgili vergi dairesinden tekrar iade alarak haksız zenginleşmiş bulunduğunu, Teşekkülü ile davalı firma arasında imza edilen sözleşme dikkate alındığında idari şartnamenin ilanından sonra firmalar tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda, teklif fiyata dâhil olduğu belirtilen tüm masraflar göz önünde bulundurularak teklif verdiklerinin belirtildiğini, bu nedenle sözleşme gideri olarak ihale...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/534 Esas - 2024/696 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/534 Esas KARAR NO : 2024/696
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 2017/462881 ihale kayıt nolu ihale neticesinde işi üstlenen karşı taraf ile Teşekkülü arasında imzalanan sözleşme ile Teşekkülüne bağlı ".... .... .... No.lu fiş içinde tahakkuk ettirildiğini ve tahakkuk eden toplam tutar Hitit Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne vadesinde ödendiğini, Davalı, sözleşme ve eki ihale dokümanlarına aykırı olarak ihale damga vergisini ilgili vergi dairesinden tekrar iade alarak haksız zenginleşmiş bulunduğunu, Teşekkülü ile davalı firma arasında imza edilen sözleşme dikkate alındığında idari şartnamenin ilanından sonra firmalar tarafından sunulan birim fiyat teklif mektubunda, teklif fiyata dâhil olduğu belirtilen tüm masraflar göz önünde bulundurularak teklif verdiklerinin belirtildiğini, bu nedenle sözleşme gideri olarak ihale kararı damga vergisini ödeyeceğini teklifi ve sözleşmeyi imza ederek kabul ettiğini, Teşekkülü tarafından damga vergisinin rücuen tahsili talebiyle birtakım davalar açılmış olduğunu, Mahkemelerce sözleşme serbestisi kapsamında damga vergisinin yüklenici tarafından ödenmesinin kararlaştırılabileceğini, yüklenicilerin damga vergisini yatırması ile bu hususu kabul etmiş sayıldığını ve yüklenici tarafından yatırılan damga vergisinin iadesinin talep edilmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği gerekçeleriyle davalarının kabulüne karar verildiğini, Kamu İhale Kanunu kapsamında yapılan ihalelerde Kamu İhale Kurumunca hazırlanan ve Teşekkülünün ihalelerinde kullanılan tip sözleşme ve ekleri gereği sözleşme bedeline dahil olan ve yüklenicinin aralarındaki sözleşme gereği sorumlu olduğu tutar Teşekkülünce ödenmek zorunda kalındığından söz konusu tutarın ödeme tarihi itibariyle işlemiş avans faiziyle tahsilini talep etme zorunluğunun hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle Teşekkülünce ödenmek zorunda kalınan 14.358,06-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yapılmış olup, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden, 2017/462881 ihale kayıt numaralı Afşin-Elbistan A Termik Santralı İşletme Müdürlüğü İhtiyacı 36 Ay Süreli ve 12 Kişilik malzemesiz Yemek Pişirme ve Yemek Dağıtımı İşine ilişkin taraflar arasında düzenlenen sözleşmeler, ilgili ihale evrakları, ilgili şartnameler istenilerek, getirtilmiş dosyaya kazandırılmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi kapsamında davacı şirket tarafından ödenmek zorunda kalınan ihale kararı damga vergis...