Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...tarafından müvekkil Teşekkül aleyhine, ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi'nde, haksız olarak işten çıkarılması sonucu doğan haklarının tazmini için dava açılmış, Mahkemenin 01.06.2017 tarihli ve 2016/1131 Esas, 2017/866 Karar sayılı Kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu. Mahkeme Kararı gereğince müvekkil kuruluş tarafından ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/372 Esas sayıl iicra dosyasına 03.11.2017 tarihinde 29.133,86 TL ödenmiş olduğunu, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları kaydıyla...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/13 Esas - 2024/873 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/13 KARAR NO : 2024/873
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı Teşekkülün, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın ilgili kuruluşlarından biri olup, bir İktisadi Devlet Teşekkülü olduğunu, Yüklenici firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...tarafından müvekkil Teşekkül aleyhine, ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi'nde, haksız olarak işten çıkarılması sonucu doğan haklarının tazmini için dava açılmış, Mahkemenin 01.06.2017 tarihli ve 2016/1131 Esas, 2017/866 Karar sayılı Kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olduğunu. Mahkeme Kararı gereğince müvekkil kuruluş tarafından ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/372 Esas sayıl iicra dosyasına 03.11.2017 tarihinde 29.133,86 TL ödenmiş olduğunu, yüklenicilerle İmzalanan Sözleşmelere göre ödemeden davalıların sorumlu bulunduğunu, belirterek, fazlaya ilişkin hakları kaydıyla şimdilik 500,00 TL.'nin tahsiline davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 12/11/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Islah Dilekçesinde Özetle, ...Peyzaj Tarım Tem. İnş. Yem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ' den 384,12 TL, ...İnş. Tem. Taah. Ve Tic. A.Ş.' den 379,07 TL, ...Tem. Petrol İnş. Elk. San. Ve Tic. Ltd. Şti. 876,66 TL, ... İnş. Ve Proje Yön. A.Ş. 24.817,79 TL olmak üzere bilirkişi raporundaki meblağlar doğrultusunda toplam 26.457,64 TL' nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafların usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nden 2016/1131 Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. ...İcra Dairesi'nin 2017/372 Esas sayılı icra dosyası UYAP ekranından çıkarılarak dosya arasına alınmış, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Aktüerya Hesap Uzmanı Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı talebinin: şimdilik 500,00 TL nin tahsili olduğu, Davacı ... Genel Müdürlüğü ile davalı şirketler arasında yardımcı işlerde hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı, İmzalanan sözleşmelerde işçi alacaklarından yüklenicilerin sorumluluğuna ilişkin düzenlemelerin yer aldığı, davacı işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığı, Dava dışı işçi ...ile ilgili Davacı ...Genel Müdürlüğü tarafından ...Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi 01.06.2017 tarih ve 2016/1131 Esas, 2017/866 Karar sayılı Kararı gereğince ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/372 Esas sayılı icra dosyasına 03.11.2017 tarihinde yapmış olduğu Toplam 29.133,86 TL ödemenin 27.467,11 TL sini dav...