Mahkememizden verilen 13/05/2019 tarih ve 2015/518 esas 2019/417 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 15/09/2022 tarih, 2019/2925 esas 2022/1809 karar sayılı ilamıyla bozulan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 26.09.2014 tarihinde trafik ışıklarında ... plakalı aracın kontrolsüz biçimde hareket etmesi sonucunda yaralandığını, kazaya neden olan araç sürücüsünün belirlenemediğini, kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezlik oluşacak biçimde yaralandığını, davalı SGK tarafından karşılanmayan bakım ve tedavi giderinin doğduğunu ileri sürerek, sürekli iş görmezlik ve efor tazminatı şimdilik 1.000 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından; tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri olarak şimdilik 1.000 TL bedelin kaza tarihinden itibaren...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/651 Esas - 2024/872 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/651 KARAR NO : 2024/872
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizden verilen 13/05/2019 tarih ve 2015/518 esas 2019/417 karar sayılı kararı BAM 26. Hukuk Dairesi'nin 15/09/2022 tarih, 2019/2925 esas 2022/1809 karar sayılı ilamıyla bozulan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; ASIL DAVADA DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 26.09.2014 tarihinde trafik ışıklarında ... plakalı aracın kontrolsüz biçimde hareket etmesi sonucunda yaralandığını, kazaya neden olan araç sürücüsünün belirlenemediğini, kaza nedeniyle geçici ve kalıcı iş görmezlik oluşacak biçimde yaralandığını, davalı SGK tarafından karşılanmayan bakım ve tedavi giderinin doğduğunu ileri sürerek, sürekli iş görmezlik ve efor tazminatı şimdilik 1.000 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından; tedavi gideri, geçici iş görmezlik ve bakıcı gideri olarak şimdilik 1.000 TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı SGKdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11.12.2018 Tarihli Dilekçesi ile Talep Sonucunu " fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; kısmı davadaki talepleri 100,00 TL tedavi giderleri tazminatı (sgk'dan talep edilmiştir), 800,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı (sgk'dan talep edilmiştir), 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı (sgk'dan talep edilmiştir), 900,00 TL sürekli iş göremezlik - maluliyet tazminatı (güvence hesabından talep edilmiştir), 100,00 TL efor kaybı tazminatı (güvence hesabından talep edilmiştir) olmak üzere; şimdilik toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleycek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline ilişkindir." şeklinde açıklamıştır. Davacı Vekili 10/12/2018 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesine Özetle; Islah talebinin kabulü ile Sürekli İş Göremezlik Tazminatı olmak üzere 16.630,58 TL'lik maddi tazminatın kaza tarihi olan 26.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı Güvence Hesabından tahsili ile müvekkile ödenmesine, davanın ıslah dilekçesi ve dava dilekçesi doğrultusunda kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti ve araç plakası ve sürücüsünün tespit edilemediğinin ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti adli tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına adli tıp kurumu 3.ihtisas dairesinden maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve efor kaybı tazminatı talep edilemeyeceğini, osyal güvenlik kurumu tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuy...