DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkilinin, taşıyıcı" konumunda olup 'gönderen' konumundaki davalı şirketin üretim, satış ve dağıtımını yaptığı her türlü emtianın, davalı şirketin alıcısı konumundaki üçüncü kişilere, sözleşme kapsamında belirlenen esas ve usuller çerçevesinde taşınması edimini üstlenmiş olduğunu, ancak sözleşme ilişkisi devam ederken davalı şirket noter kanalıyla sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, söz konusu ihtarnamede müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı, planlanan sevkiyatları...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/541 Esas - 2024/874 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/541 KARAR NO : 2024/874
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememize açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında müvekkilinin, taşıyıcı" konumunda olup 'gönderen' konumundaki davalı şirketin üretim, satış ve dağıtımını yaptığı her türlü emtianın, davalı şirketin alıcısı konumundaki üçüncü kişilere, sözleşme kapsamında belirlenen esas ve usuller çerçevesinde taşınması edimini üstlenmiş olduğunu, ancak sözleşme ilişkisi devam ederken davalı şirket noter kanalıyla sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, söz konusu ihtarnamede müvekkili şirketin sözleşmeye aykırı davrandığı, planlanan sevkiyatları zamanında gerçekleştirmediği, sevkiyatları sözleşmeye uygun olarak yapmadığı yönünde haksız gerekçeler ileri sürülerek sözleşmenin feshedildiğinin belirtildiğini, müvekkili şirketin edimlerini yerine getirmemiş olduğu, bu sebeple sözleşmenin haklı nedenle tek taraflı olarak feshedildiği ihtar edilmiş olsa da söz konusu iddiaların aksine müvekkili şirket tarafından sözleşmeden doğan tüm yükümlülükler eksiksiz ve sözleşme ile belirlenen usullere uygun olarak ifa edildiğini, bu nedenlerle müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen taşıma sözleşmesi kapsamında davalı şirketin söz konusu sözleşmeyi haksız, hukuka ve sözleşme hükümlerine aykırı şekilde feshetmesi sonucunda müvekkil şirketin uğramış olduğu kazanç kaybına ilişkin olarak şimdilik 5.000,00 TL tutarlı kazanç kaybının davalıdan tahsiline, ayrıca sözleşme devam ederken davalı şirketin ödemediği nakliye hizmeti bedellerinin toplamına ilişkin olarak, şimdilik 5.000,00 TL tutarlı ödenmeyen nakliye hizmetlerine ilişkin alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 26/11/2024 Tarihinde Islah Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Dava değeri olan 5.000,00 TL'nin 1.051.400,00 TL arttırarak 1.056.400,00 TL' ye (haksız fesih tarihi olan 06.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte) yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı tarafın dava dilekçesinde ileri sürmüş olduğu, sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğine ilişkin iddiası gerçeğe aykırılık teşkil ettiğini, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında akdedilen taşıma sözleşmesi gereğince, müvekkilinin üretim ve satışını yaptığı yumurtaların, müvekkilin ... ve Erzurum'daki Müşterilerine davacı şirket tarafından taşınması konusunda taraflar anlaşmışlardır. Söz konusu taşıma işleminin, müvekkil şirketin belirleyeceğ...