Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, elektronik haberleşme sektöründe usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş bir altyapı işletmecisi olduğunu, bu kapsamda ülkemiz sathında kurduğu ve işletmekte olduğu elektronik haberleşme altyapısı ve şebekesi marifetiyle kamu hizmeti niteliğine haiz elektronik haberleşme hizmetini sunduğunu, söz konusu hizmetin sunulmasını sağlayan altyapı ve şebekenin, müvekkili şirket ile BTK arasında akdedilen 14.11.2005 tarihli Telekomünikasyon Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin süresinin sona ermesini müteakip; sistemin işleyişini etkileyen tüm teçhizat ile bu teçhizatın kurulu bulunduğu taşınmazların, bütün fonksiyonları ile birlikte çalışır vaziyette Kuruma veya "Kurumun göstereceği kuruluşa müvekkil şirket...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/283 Esas - 2024/938 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/283 KARAR NO : 2024/938
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin, elektronik haberleşme sektöründe usulüne uygun olarak yetkilendirilmiş bir altyapı işletmecisi olduğunu, bu kapsamda ülkemiz sathında kurduğu ve işletmekte olduğu elektronik haberleşme altyapısı ve şebekesi marifetiyle kamu hizmeti niteliğine haiz elektronik haberleşme hizmetini sunduğunu, söz konusu hizmetin sunulmasını sağlayan altyapı ve şebekenin, müvekkili şirket ile BTK arasında akdedilen 14.11.2005 tarihli Telekomünikasyon Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin İmtiyaz Sözleşmesinin süresinin sona ermesini müteakip; sistemin işleyişini etkileyen tüm teçhizat ile bu teçhizatın kurulu bulunduğu taşınmazların, bütün fonksiyonları ile birlikte çalışır vaziyette Kuruma veya "Kurumun göstereceği kuruluşa müvekkil şirket tarafından bedelsiz olarak devredileceğini, hal böyleyken, .... .... .... Caddesi üzeri adresinde müvekkil şirket altyapısı bulunmasına ve bu sebeple de ilgili mevzuat uyarınca sektörde faaliyet yürütmekte olan bir diğer işletmeci tarafından aynı lokasyonda ancak belli şartların oluşması halinde farklı bir altyapı kurulumu yapılabilmesine cevaz verilebiliyor iken, adı geçen firma tarafından bahse könü prosedür tamamlanmaksızın yukarıda belirtilen güzergahta ...tarafından altyapılarına haksız müdahale edilerek geçiş hakkı, tesis paylaşımı, ehabs mevzuatlarına ve Elektronik Haberleşme Altyapı Tesisleri Referans Dokümanında belirlenen standartlara aykırı olarak, müvekkili şirket altyapısı kullanılarak kablo geçirmek suretiyle alt yapı tesis ettiği tespit edildiğini, ...Uydu Haberleşme Kablo TV ve İşletme A.Ş.'nin müvekkili şirketin altyapı tesislerini izinsiz ve haksız olarak kullandığını, öncelikle müvekkili şirket çalışanlarınca tespit edildiğini mevcut müdahale ile ilgili .... .... .... D.İş sayılı dosyada tespit yaptırıldığını, tespit neticesinde bu alanlarda toplam 88,70 m kablo geçirildiğinin bilirkişi raporuyla belirlendiğini ve müvekkili şirket haberleşme altyapısından geçirilen 88,70 m kablo için ... uyarınca hesaplanan toplam 1.555,00 TL'nin davalıdan 10.11.2023 Tarih ve 281658 sayılı yazı ile talep edildiğini, yazıdaki talebe rağmen ödeme yapılmadığını, daha sonra arabuluculuk dosyasında ilgili bedel talep edildiğini, davalı tarafça arabuluculuk aşamasında da ilgili bedelin ödenmesinin kabul edilmediğini, bu nedenlerle dava konusu haksız müdahale nedeniyle ileride doğacak müvekkili şirket zararını talep etme hakkı saklı kalmak üzere davanın kabulü ile müvekkil şirketin altyapısının izinsiz şekilde kullanılması nedeniyle ...'ın ilgil...