Mahkememize açılan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 09.07.2023 tarihinde, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacı ...'ye ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, bu nedenlerle davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davacı Vekili 05/09/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin toplam net 9.667,41 TL. değer...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/133 Esas - 2024/636 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/133 KARAR NO : 2024/636
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememize açılan Tazminat Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; 09.07.2023 tarihinde, davalı ...Sigorta A.Ş.'ye trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak davacı ...'ye ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın hasarlanmasına ve hasarlanmasından kaynaklı değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen taraflarına herhangi bir ödemenin yapılmadığı gibi taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama ile sonuçlanmış olduğunu, bu nedenlerle davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 1.000,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini dava ve talep edilmiştir. Davacı Vekili 05/09/2024 Tarihinde Dava Değer Artırım Dilekçesi Sunmuş, Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin toplam net 9.667,41 TL. değer kaybı alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı Vekili, Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğu ve bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin bakiye poliçe limitinin 108.000,00 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının Genel Şartlar Hesaplama yöntemine göre belirlenmesinin gerektiğini, davalı sigorta şirketinin 14.11.2023 tarihinde davacı vekiline 15.332,59 TL değer kaybı ödemesi, 27.12.2023 tarihinde .... .... .... A.Ş.ne 54.968,22 TL hasar bedeli ödemesi yapmış olmakla sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin davacıya değer kaybı tazminat ödemesi yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgi, belge ve hasar dosyası getirtilmiş, incelenmiştir. Dava dışı .... .... ... Petrol Ürünleri Turizm Tic. Ve San. A.Ş.'den dava konusu trafik kazasına ilişkin ... plakalı araca ait tamir evrakı, fatura ve tüm bilgi ve belgeler getirtilmiş, incelenmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'nden dava konusu trafik kazasına ilişkin ... plakalı araca ait tramer kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Makine Mühendisi Ve İleri Sürüş Tekniklerinde Uzman Kusur Bilirkişisinden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı Sigorta Şirketine ...