DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıya ürün satın almak için sipariş verdiğini ve parasının peşin olarak gönderilmesine rağmen davalı tarafından ürünler teslim edilmediğini ve parasının da iade edilmediğini, müvekkilinin .... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/112 Esas - 2024/634 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/112 KARAR NO : 2024/634
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı Vekili, Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkilinin davalıya ürün satın almak için sipariş verdiğini ve parasının peşin olarak gönderilmesine rağmen davalı tarafından ürünler teslim edilmediğini ve parasının da iade edilmediğini, müvekkilinin .... .... .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : .... .... .... .... .... arasında gerçekleşen ödemeye ilişkin 08/05/2023 tarihli hesap hareketlerini içerir banka kayıtları getirtilmiş, incelenmiştir. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı yana ait 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen muhasebe Usul ve ilkelerine uygun yapıldığı, davacı yanın 2023 yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davacı yasal defter kayıtlarına göre ; takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan 3.271,98 USD (defter kayıtlarındaki TL karşılığı 63.750,28 TL) alacaklı olduğu, davacı yanın takip talebinde 20 USD İşlemiş faiz talep ettiği, davacı yanın işlemiş faiz talep edebilmesi için davalı yanı temerrüte düşürmesi gerektiği ancak dava dosyası içeriğinde davalı yanın temerrüte dürüşüldüğüne dair herhangi bir belgenin bulunmadığı görüldüğünden davacı yanın işlemiş faiz talep edemeyeceği, faizin talebe bağlıklık ilkesi gereği, takip talebinde davacı yanın talebine bağlı kalarak takip tarihinden başlamak üzere Yıllık Bankalarca Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami Faiz (USD) olacağı, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın mahkemeye ait olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; Davacı Tarafından Satış Sözleşmesine İlişkin Peşin Ödendiği Halde Karşılığı Olan Malların Teslim Edilmemesi Sebebiyle Bu Miktar Ve Faizine İlişkin Davalıya Karşı Başlatılan İcra Takibine Davalı Tarafından İtiraz Edilmesi Üzerine Açılan İtirazın İp...