DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklının, davalı borçlu belediyeden alacağının sağlanması amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın işbu takibe 13.02.2024 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz neticesinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, durdurulan takibin devamı için dava açmak gerektiğini ve taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, .... Arabuluculuk numaralı 20.03.2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/555 Esas KARAR NO : 2025/240
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2024 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 YAZIM TARİHİ : 13/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili alacaklının, davalı borçlu belediyeden alacağının sağlanması amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı tarafın işbu takibe 13.02.2024 tarihinde itiraz ettiğini, itiraz neticesinde icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, durdurulan takibin devamı için dava açmak gerektiğini ve taraflarınca dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu, .... Arabuluculuk numaralı 20.03.2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağından da anlaşılacağı üzere davacı müvekkili ile davalı borçlu arasında anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olduğunu, davanın kabulü ile .... Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu hakkında dava konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki dava ile 07.06.2022 tarihli 449.270,75 TL tutarındaki faturanın 36.704,79 TL tutarlık kısmı ve 05.09.2023 tarihli 73.445,42 TL tutarındaki faturanın ödenmediği belirtilmek suretiyle .... E., sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptalinin talep edildiğini, takip üzerine Kurumlarının ilgili Müdürlüğünden gelen cevabi yazı doğrultusunda ödeme emrine itiraz edildiğini, davaya konu olan alacağın ... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 07.06.2022 tarihinde kesilen 449.270,75 TL tutarındaki faturanın 3.609,40 TLsi damga vergisi olarak, 6.193,22 TLsi Geçici Kabul Komisyonu tarafından nefaset kesintisi olarak kesildiğini, yapılan kesinti sonucu 439.468,13 TL 08.06.2022 tarihinde ... no ile tahakkuka bağlandığını, dekontları ekte bulunan 15.06.2022 tarihinde 239.468,13 TL, 06.07.2022 tarihinde 100.000,00 TL, 28.07.2022 tarihinde 100.000,00 TL olarak üç kısımda tamamının ödendiğini, firmanın belediye nezdinde herhangi bir alacağı kalmadığını, icra takibine konu asıl alacağın davacı tarafa ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davacı tarafın açmış olduğu dava ve başlatmış olduğu icra takibinin hukuki dayana...