DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket tarafından, faturalar muhtevivatlannda belirtilmiş bulunan bir kısım sondaj delme ekipman vb ürünleri, davalı şirkete verildiği ve bu yönde taraflar arasında ticari defter ve muavin defter kayıtlanna göre mutabakat sağlandığı halde, davacı şirkete olan borçlarını davalının uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle, .... Esas Sayılı icra takibi yapılmış ise de, davalının takibe itirazlan üzerine takip durduğunu, netice olarak; icra takibine karşı hiçbir belge ve delil ibraz etmeden mücerret bir şekilde itiraz ederek, takibin durmasına neden olan davalı şirketin %20 den az...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2023/674
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 YAZIM TARİHİ : 19/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket tarafından, faturalar muhtevivatlannda belirtilmiş bulunan bir kısım sondaj delme ekipman vb ürünleri, davalı şirkete verildiği ve bu yönde taraflar arasında ticari defter ve muavin defter kayıtlanna göre mutabakat sağlandığı halde, davacı şirkete olan borçlarını davalının uyarılara rağmen ödememesi nedeniyle, .... Esas Sayılı icra takibi yapılmış ise de, davalının takibe itirazlan üzerine takip durduğunu, netice olarak; icra takibine karşı hiçbir belge ve delil ibraz etmeden mücerret bir şekilde itiraz ederek, takibin durmasına neden olan davalı şirketin %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkum edilmesini, takibin devamına, masraf ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline, fazlaya ilişkin sair her türlü talep ve dava haklan mahfuz kalmak üzere karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirket tarafından davacı şirketten ... alındığını, söz konusu .... alındığı gibi kullanılmaksızın ... Ltd. Ştine satıldığını, ... dava konusu delici tabancaları teslim almasından 1 hafta sonra, davalı şirketi arayarak malzemelerin 2. El ya da toplama olduğunun belirtildiği ve malların iadesinin istenildiğini, kargonun o bölgelerden geç gelmesi sebebi ile ... şantiyeden mallar davalıya geç ulaştığını, davalı tabancalann kullanılmış olduğunu öğrenmesiyle, davacı ... şirketinin yetkilisi olan ... ile görüşerek malzemelerin davacı şirket tarafından iade alınarak yenisinin verileceğini ve o zamana kadar da herhangi bir ödeme yapılmaması konusunda anlaşmış olduklarını, ancak daha sonra yapılan görüşmeler sonunda ... malların yenisini getirmeyerek, malların iadesini gerçekleştirmediğini, aynca davalı şirket aleyhine .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı da icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz ettiği, sonuç olarak; haksız ve kötü niyetli açılmış olan davanın reddine, davacının dava değerinin %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -.... sayılı dosyası, - DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, cari hesap alacağına dayalı yapılan takibe itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, .... Sayılı kararı ile "... Somut olayda davacı icra takibine konu olan malların dava...