DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu talep için arabulucuya başvurulduğu ve 06.01.2023 günlü "anlaşmama" kayıtlı, "Son Oturum Tutanağı" tanzim edildiğini, Davacı ile Davalının, 28.380 KG "..." in alım satımı konusunda anlaştıkları, Bunun akabinde Davacı tarafından Davalıya 31.05.2022 tarihli ... No'lu "..." açıklamalı E-İrsaliye düzenlendiği, İrsaliyede kayıtlı ... plakalı araç ve ... isimli şoför ile söz konusu malların Davalı ...'a teslim edildiği, Söz konusu mala ilişkin sonra Davacı tarafından Davalıya 31.05.2022 tarihli ... Fatura Nolu 381.113,89-TL bedelli e-fatura düzenlendiği, faturaya Davalı tarafından herhangi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/65 Esas KARAR NO : 2023/650
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2023 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu talep için arabulucuya başvurulduğu ve 06.01.2023 günlü "anlaşmama" kayıtlı, "Son Oturum Tutanağı" tanzim edildiğini, Davacı ile Davalının, 28.380 KG "..." in alım satımı konusunda anlaştıkları, Bunun akabinde Davacı tarafından Davalıya 31.05.2022 tarihli ... No'lu "..." açıklamalı E-İrsaliye düzenlendiği, İrsaliyede kayıtlı ... plakalı araç ve ... isimli şoför ile söz konusu malların Davalı ...'a teslim edildiği, Söz konusu mala ilişkin sonra Davacı tarafından Davalıya 31.05.2022 tarihli ... Fatura Nolu 381.113,89-TL bedelli e-fatura düzenlendiği, faturaya Davalı tarafından herhangi bir itiraz gelmediği ancak fatura bedelini ödemediği, Müvekkili Şirket tarafından Davalıya .... Noterliği 27.09.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, ihtarnamede özetle; "381.113,89-TL'lik borcun 3 iş günü içinde ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı" bildirildiği, Davalının ihtarnameye cevap olarak .... Noterliği 04.10.2022 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname keşide ettiği, ihtarnamede özetle; "...'ın malları teslim aldığını ancak bu malların ... şirketine ait olduğunu, ...'ın ... isimli şirketten alacağının bulunduğu, ... ile ... isimli şirket arasında organik bağ bulunduğu, bu nedenle fatura borcunun ödenmeyeceği, aslında fatura borcunun ... isimli şirkete ait olduğu" bildirildiğini, müvekkilinin Davalı aleyhinde, .... E. nolu dosyası ile 381.113,89-TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, Davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu, itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının cevabi ihtarnamesinde malı teslim aldığını kabul ettiği, 31.05.2022 tarihli ... No'lu "..." açıklamalı E-İrsaliye ile de malın teslim edildiğinin sabit olduğunu, ancak Davalının iddia ettiği gibi; Davacı ... ile dava dışı (İFLAS NEDENİYLE) ... ... ... San. Tic. Ltd. Şti. şirketi arasında herhangi bir organik bağ bulunmadığı, Gerek ticaret sicil kayıtlarına göre gerekse de ...'ın diğer belirttiği kriterlere göre Davacı ... ile Dava dışı ... arasında organik bağ bulunmamakta olduğunu, "... kararlarında iki şirket arasında organik bağ olduğunu tespiti için geliştirilmiş bir takım kriterler bulunmaktadır. Şirketlerin; hakim sermaye ortaklarının aynı olması, kayıtlı adreslerinin aynı olması, faaliyet konularının aynı olması, aynı adreste faaliyet göstermeleri gibi hususlar aranan kriterler arasındadır." Dava...