DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Rekabetin tespiti ) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2024 Mahkememizde görülmekte olan Haksız rekabetin tespiti ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının VIP araç dizayn/dekorasyon ve otomotiv sektörünün dünyadaki öncü firmalarından olduğunu, Tarkan ve Beşiktaşlı futbolcu.... .... .... tarafından test edildiğine ilişkin görselin sunulduğu bu bağlamda tanınmışlığının ülke sınırlarını aştığını, Davalının 14.11.2023 tarihinde firmasına ait görsel ve reklamlarını, işçilerin araç üzerinde işlem yaparken videolarını yayınladığı ve kısmında davalıya ait internet sitesi olan www.mastersindividual.com adresi ve yine davalıya ait e-posta adresinin.... .... .... Instagram hesaplarında dilekçenin ekinde CD içeriğindeki...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/846 Esas - 2024/720 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/846 Esas KARAR NO : 2024/720
DAVA : Manevi Tazminat (Haksız Rekabetin tespiti ) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Haksız rekabetin tespiti ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının VIP araç dizayn/dekorasyon ve otomotiv sektörünün dünyadaki öncü firmalarından olduğunu, Tarkan ve Beşiktaşlı futbolcu.... .... .... tarafından test edildiğine ilişkin görselin sunulduğu bu bağlamda tanınmışlığının ülke sınırlarını aştığını, Davalının 14.11.2023 tarihinde firmasına ait görsel ve reklamlarını, işçilerin araç üzerinde işlem yaparken videolarını yayınladığı ve kısmında davalıya ait internet sitesi olan www.mastersindividual.com adresi ve yine davalıya ait e-posta adresinin.... .... .... Instagram hesaplarında dilekçenin ekinde CD içeriğindeki videoyu hikaye olarak paylaştığı, bu videoyu davalının "Before Masters-After Masters" yani "Masters'tan Öncesi-Masters'tan Sonrası" ibaresiyle paylaştığı ve davacının ürettiği aracın/davacı logolarının gösterildiği kısımda açıkça hasara uğramış (kullanıcı hatası, davalının fiili sonucu verilen zarar, kullanım sonucu ortaya çıkan hasar vb. sebeplerle oluşan hasarlar) kısımları gösterilerek kendilerince davacının ürettiği araca kötü bir imaj vermek suretiyle karşılaştırdığını, işbu bölümün videonun "öncesi" kısmında gösterildiği, videonun "Sonrası" kısmına gelindiğinde ise kendi ürettikleri araca geçiş yapıp son derece usta video teknikleriyle çekilmiş görseller aktarılarak davacının ticari itibarına zarar verme kastıyla hareket edildiğini, davalı fiillerinin TTK'nin 55/1-a-5 ve Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliğinin 8/1-a ve 8/1-c maddelerine aykırılık teşkil ettiği, ayrıca TBK m. 49 kapsamında davacının kişilik haklarına saldırıda bulunulması sebebiyle manevi tazminat koşullarının oluştuğu belirtilerek; davalı Instagram hesabında yayımlanan ve CD olarak da sunulan Hikaye içeriğinin TTK m. 55/l-a uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, 35.000-TL. manevi tazminatın faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı ve duruşmalara iştirak edilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER -Ticaret sicil kayıtları -Marka kayıtları -Ankara C. Başsavcılığına ait 2023/253153 sayılı soruşturma dosya örneği ve bilirkişi rapor örneği -Sosyal medya kayıt örnekleri -Bilirkişi Raporu: Somut uyuşmazlıkta TTK m.55/1-a-1 ile düzenlenen haksız rekabet fiilinin gerçekleştiği, manevi tazminat talebi takdirinin Mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; davalı tarafın davacıya yönelik sosyal med...