DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇE.KARAR.YAZ. TARİH : 24/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari şekilde işleyen alım satım ilişkisi olduğunu, davalının 2023 yılı cari ekstresine 2022 yılından devreden 103.472,00 TL borcuna istinaden 10.02.2023 tarihli 150.000,00 TL değerinde çeki teslim ettiğini ancak aynı gün 96.760,00 TL tutarlı ürün aldığını, bu işlem neticesinde davalının bakiye olarak 50.232,00 TL borcu kaldığını, 24.02.2023 tarihinde 92.040,00 TL'lik ve 03.03.2023 tarihinde ise 96.760,00 TL'lik ürün alarak toplamda 239.032,00 Türk Lirası bakiye borç yaptığını, davalı şirketin 2023 yılı içinde müvekkilinden almış olduğu ürünlerin...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/595 Esas - 2024/811 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/595 Esas KARAR NO : 2024/811
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREKÇE.KARAR.YAZ. TARİH : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari şekilde işleyen alım satım ilişkisi olduğunu, davalının 2023 yılı cari ekstresine 2022 yılından devreden 103.472,00 TL borcuna istinaden 10.02.2023 tarihli 150.000,00 TL değerinde çeki teslim ettiğini ancak aynı gün 96.760,00 TL tutarlı ürün aldığını, bu işlem neticesinde davalının bakiye olarak 50.232,00 TL borcu kaldığını, 24.02.2023 tarihinde 92.040,00 TL'lik ve 03.03.2023 tarihinde ise 96.760,00 TL'lik ürün alarak toplamda 239.032,00 Türk Lirası bakiye borç yaptığını, davalı şirketin 2023 yılı içinde müvekkilinden almış olduğu ürünlerin 3 ayrı faturada 285.560,00 Türk Lirası tutarında olsa da icra takibinin faturaların kesildiği tarihten itibaren ödenmeyen tutarlarına işleyen faizlerle birlikte 249.332,00 Türk lirası olarak açıldığını, alacağın tahsili için başlatılan takibe ise haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2023/19184 Esas sayılı dosyasındaki vaki itirazın şimdilik 1.000 TL üzerinden iptali ile müvekkili lehine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takipte ve eldeki iş bu davada alacak iddiasını somutlaştırmadığını, bu bakımdan davanın dava şartı yokluğu sebebi ile reddini talep ettiğini, esasa yönelik; sunulan belgeleri ve içeriklerini kabul etmediklerini, icra inkar tazminat talepleri de ancak likid alacaklarda uygulanabileceğinden bu yöndeki taleplerinin de reddi gerektiğini, haksız açılan davanın reddi ve itirazlarının kabulü ile takibin iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER -Ticari defter ve kayıtlar -BA/BS formları -Davalı defterleri üzerinde talimat mahkemesi yolu ile yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davalının 2022 yılı ticari defterleri usulüne uygun olarak tutulduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinde belirtilen faturaların davalı Ticari defterlerinde kayıt altına alındığını, yapılan ödemelerin ve faturaların neticesinde 239.032 TL davacı yanın alacaklı olduğunun deftere işlenmiş olduğunun tespit edildiğini bildirmiştir. -Davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde düzenlenen bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın ticari defterlerinin E-Defter olduğunu, usulüne uygun tutulmuş olduğunu, defterlerin sahibi lehine delil ...