DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan destekten yoksun kalma talepli Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden Emel ve ...'ın müteveffa .... .... ... ı'n anne ve babası; ...'ın müteveffanın kardeşi, Neşet ve ...'in ise müteveffanın dede ve babaannesi olduğunu, Emel ve Ercan yönünden hem maddi hem manevi, diğer müvekkiller açısından ise sadece manevi tazminat talepli dava açtıklarını, taraflarınca dava konu talep uyarınca davalı sigorta şirketine 17.12.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını işlemelerde hiçbir sonuç alınamadığını, "Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nı ekte...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/415 Esas - 2024/910
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/415 Esas KARAR NO : 2024/910
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan destekten yoksun kalma talepli Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerden Emel ve ...'ın müteveffa .... .... ... ı'n anne ve babası; ...'ın müteveffanın kardeşi, Neşet ve ...'in ise müteveffanın dede ve babaannesi olduğunu, Emel ve Ercan yönünden hem maddi hem manevi, diğer müvekkiller açısından ise sadece manevi tazminat talepli dava açtıklarını, taraflarınca dava konu talep uyarınca davalı sigorta şirketine 17.12.2020 tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptıklarını işlemelerde hiçbir sonuç alınamadığını, "Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı"nı ekte sunduklarını, 12.08.2020 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile Şahintepe Mahallesi 680 sokak No:10 Mamak adresinde 19.09.2014 ...'a çarpması sonucunda vefatına sebep olduğunu, davalılardan ... hakkından ....... ..... .... hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup cezanın 12.000 TL adli para cezasına çevrildiğini, anılan kararın 09.12.2022 tarihinde kesinleştiğini, davalı ...Sigorta A.Ş.'nın 99008680 poliçe numarası ile 28.03.2020-28.03.2021 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan ... plaka sayılı ...'in maliki olduğu ve yine kendi sevk ve idaresindeki aracın, küçük Aysima Şişman'a çarpması sonucu vefat gerçekleştiğinden, davalı sigorta şirketinin de, oluşan maddi zararlardan araç sahibi ile birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduğunu, Emel ve ... yönünden, destekten yoksun kalma zararının tazmininin gerektiğini, kazanın müvekkillerden anneanne ...'in gözleri önünde gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkil Süheyla Üner lehine hükmedilecek manevi tazminatın aynı konumda olan dede ...'den daha yüksek olması gerektiği kanaatiyle daha fazla manevi tazminat talep ettiklerini, davalılardan sigorta şirketi açısından manevi tazminat taleplerinin olmadığını sadece davalı ...'den manevi tazminat talep ettiklerini, davalarının maddi tazminat açısından belirsiz alacak davası olarak kabulü ile, anne Emel ve baba Ercan için, şimdilik her bir müvekkili yönünden 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; davalılardan ...Sigorta A.Ş. yönünden poliçe teminatı ile sınırlı kalmak koşuluyla, diğer davalı ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine, davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihi olan 21.12.2020 tarihinden itibaren, davalı ... yönünden ise kaza tarihi olan 12.08.2020 tarihinden işleyen yasal faize hükmedilmesine, davalı ...'den, ... içi...