DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Tedarik Merkezi Komutanlığınca yapılan ihale sonucu 04.09.2024 tarihli ve 136 sayılı sözleşme ile müvekkili tarafından Bilecik Jandarma Eğitim Komutanlığı ihtiyacı olarak 18.000 kg salça, domates alımına ilişkin anlaşıldığını, ancak söz konusu salçanın müvekkili tarafından ifa imkansızlığı nedeniyle teslim edilemediğini, Teknik Şartname ile müvekkilinden Bilecik Jandarma Eğitim Komutanlığı ihtiyacı olarak Çeşit 2 TİP-2...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/872 Esas - 2024/909 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/872 Esas KARAR NO : 2024/909
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) DAVA TARİHİ : 09/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Jandarma Genel Komutanlığı Jandarma Tedarik Merkezi Komutanlığınca yapılan ihale sonucu 04.09.2024 tarihli ve 136 sayılı sözleşme ile müvekkili tarafından Bilecik Jandarma Eğitim Komutanlığı ihtiyacı olarak 18.000 kg salça, domates alımına ilişkin anlaşıldığını, ancak söz konusu salçanın müvekkili tarafından ifa imkansızlığı nedeniyle teslim edilemediğini, Teknik Şartname ile müvekkilinden Bilecik Jandarma Eğitim Komutanlığı ihtiyacı olarak Çeşit 2 TİP-2 Triple konsantre tuzsuz domates salçası tedarik edilmesinin istendiğini, ancak talep edilen TİP-2 Triple 36 BRİX tuzsuz domates salçasının müvekkilince üretimi olmadığından dolayı temin edilemediğini, ilgili domates salçası üreticilerinden Teknik Şartnamedeki özellikleri taşıyan domates salçasının üretilmediğine dair yazıların da alındığını, söz konusu Teknik Şartnamenin tadil edilmesi gerektiğini, ürünün piyasada bulunmadığı bulunmasının da mümkün olmadığını, ifa imkansızlığı olduğunu 14/10/2024 tarihinde taraflarınca çekilen ihtarname ile davalı Kuruma bildirildiğini, söz konusu ihtarnamede, davalı Kurumca Triple 36 Brix yerine 28-30 Brix tuzsuz domates salçası kabul edilirse hemen teminini yapabileceğini bildirmelerine rağmen davalı Kurumca herhangi bir tadil yapılmadığını ve müvekkilinin hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak çaresiz bırakıldığını, üretimi yapılmayan domates salçasının Teknik Şartnameye uygun olarak tedarikinin mümkün olmadığını, davalı Kurumca 22/10/2024 tarihli çıkılan ihalede görüleceği üzere Çeşit 1 Tip 2 domates salçası alım ihalesi yapıldığını, söz konusu ürün piyasada bulunamadığından bu yanlıştan dönüldüğünü, bu durumun bile haklılıklarını kanıtlar nitelikte olduğunu, şu an itibariyle feshedilen sözleşmeler için yerine ikame edilen alım ihalelerinin de Çeşit 1 Tip 2 domates salçası olarak yapıldığını, menfi zarara uğranıldığını, ayrıca davalı İdare tarafından 42.120 TL tutarındaki teminatın sözleşme feshi ile birlikte irat kaydedildiğini ileri sürerek, davalı Kurumca irat kaydedilen 42.120 TL tutarındaki teminat senedinin, dava sonuna kadar hak kaybına neden olmaması, müvekkilinin iş insanı olması ve ihale alımı yapması dolayısıyla, söz konusu teminat senedi üzerine ihtiyati tedbir kararı konulmasına ve davanın kabulü ile teminat senedinin sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte iadesine karar verilmesine, faz...