DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREK.KAR.YAZ.TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın .... ..... .... numaralı hesabı kullandığını, müvekkilinin ilgili banka hesabına tanımlı olan telefon numarası( .... ..... .... ) nasıl gerçekleştiğini bilinmeyen bir şekilde 10.06.2023 tarihi saat 02:28'de banka sisteminden silinerek yerine müvekille ilgisi bulunmayan .... .... .... model telefonun tanımlandığını, müvekkilinin banka sistemine kayıtlı telefon numarasının değiştirilmesi sürecinde banka tarafından sesli veya yazılı herhangi bir onay alınmadığını, müvekkiline bilgilendirme de yapılmadığını, banka hesabından...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/574 Esas - 2024/806
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/574 Esas KARAR NO : 2024/806
DAVA : Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 06/12/2024 GEREK.KAR.YAZ.TARİH : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankanın .... ..... .... numaralı hesabı kullandığını, müvekkilinin ilgili banka hesabına tanımlı olan telefon numarası( .... ..... .... ) nasıl gerçekleştiğini bilinmeyen bir şekilde 10.06.2023 tarihi saat 02:28'de banka sisteminden silinerek yerine müvekille ilgisi bulunmayan .... .... .... model telefonun tanımlandığını, müvekkilinin banka sistemine kayıtlı telefon numarasının değiştirilmesi sürecinde banka tarafından sesli veya yazılı herhangi bir onay alınmadığını, müvekkiline bilgilendirme de yapılmadığını, banka hesabından 191.084,00 TL müvekkilinin bilgi ve rızası dışında üçüncü kişinin hesabına aktarım yapıldığını, ilgili meblağın bir kısmının üçüncü kişiler tarafından müvekkilinin banka hesabına tanımlı kredi kartından nakit avans çekilmek suretiyle elde edilip transfer edilmiş olduğunu, müvekkilinin davalı bankaya 1.606,00 TL faiz ödemek durumunda kaldığını, yine bu süreçte banka tarafından müvekkiline herhangi bir bilgilendirme yapılmadığı gibi nakit avans çekimi ve para transferi işlemlerinde de müvekkilin onayının alınmadığını, bunun üzerine konuyla ilgili .... .... .... E. Sayılı dosyasında ceza davası açıldığını, arabulucuya başvurulduğunu, davalının özen ve bilgilendirme yükümlülüğünü ihmal etmesi nedeniyle haksız şekilde elinden çıkan toplam 192.690,00 TL'nin 12.06.2023 tarihi ila 30.05.2024 tarihi arasında işlemiş mevduat faizi ile ve bu tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini, 1.717,52 TL'lik noter ihbarname masrafının 28.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız, yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, öncelikle görülmekte olan işbu davanın Tüketici Mahkemelerinin yetki alanı içerisinde bulunduğunu, görevsizlik kararı verilmesini talep ettiklerini bildirerek haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli iş bu davanın reddi talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı tarafından davalı banka aleyhine açılan tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekilince açılan dava ile; davacının banka hesabına tanımlı olan telefon numarasının nasıl gerçekleştiği bilinmeyen bir şekilde davalı bankanın sisteminden silinerek y...