DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya 596- 7898526 nolu ticari kredi ile 5381240922516018 nolu ticari kredi kartı tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde diğer davalı Serkan Şantaş'ın kefil olduğunu, kredinin kullanımından ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/672 Esas - 2024/751 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/672 Esas KARAR NO : 2024/751
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ...Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi ile davacı banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya 596- 7898526 nolu ticari kredi ile 5381240922516018 nolu ticari kredi kartı tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı şirket ile davacı banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde diğer davalı Serkan Şantaş'ın kefil olduğunu, kredinin kullanımından ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede verilen sürenin bitim tarihi itibariyle de borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2023/20100 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra dosyasına yasal süre içerisinde tüm borca ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu, borçluların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, hesapların kat edilerek borçluya ihtarname gönderilmesine rağmen borçlunun ihtarnameye herhangi bir itiraz etmediği gibi borcunu da ödemeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, davalıların ilgili kredi ve kredi kartının kullanımından kaynaklanan borcunun varlığının yargılama esnasında yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile de tespit edileceğini, yapılan itirazın iptaline ilişkin olarak Arabuluculuk Kanunu gereği Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak yapılan müzakerede bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına, davalıların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı şirket arasında akdedilen, diğer davalı Serkan Şantaş'ın kefili olduğu kredi sözleşmesi gereği davalı tarafa kullandırılan kredi ve tahsis edilen kredi kartından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine karşı davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile;Mahkememizce yapılan yargılama sırasında gerekli deliller toplanıp, takip dosyası UYAP sistemi üzer...