DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirketçe, davalı ile imzalanan 28.07.2022 tarihli Konteyner Satış Sözleşmesinde kararlaştırılan özelliklere uygun olan 70.000-TL bedel karşılığı konteyner satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, mezkur sözleşme koşullarına göre müvekkili şirketin işbu konteyner için davalı tarafa kaparo olarak 30.000-TL ödediğini, müvekkilinin ödeme yapması akabinde davalının talebi ile 20.08.2022 tarihinde de 2.000-TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin akdedilen Konteyner Satış Sözleşmesi uyarınca...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/233 Esas KARAR NO : 2024/555
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkili şirketçe, davalı ile imzalanan 28.07.2022 tarihli Konteyner Satış Sözleşmesinde kararlaştırılan özelliklere uygun olan 70.000-TL bedel karşılığı konteyner satışı hususunda anlaşmaya varıldığını, mezkur sözleşme koşullarına göre müvekkili şirketin işbu konteyner için davalı tarafa kaparo olarak 30.000-TL ödediğini, müvekkilinin ödeme yapması akabinde davalının talebi ile 20.08.2022 tarihinde de 2.000-TL daha ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin akdedilen Konteyner Satış Sözleşmesi uyarınca davalı tarafa toplamda 32.000-TL ödediğini, davalı ile müvekkili arasında yapılan ticari mal alım satımı gereğince müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın haksız bir şekilde malı teslim etmediğini, müvekkiline malı teslim etmeyen davalının müvekkilini sürekli oyaladığını, bunun üzerine, müvekkili tarafından.... .... .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile malın teslim edilmemesi ve müvekkilinin sürekli oyalanması nedeniyle 28.07.2022 tarihli Konteyner Satış Sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğinin bildirildiğini ve davalıya yapılan toplam 32.000-TL'nin iade edilmesinin talep edildiğini, ancak davalı tarafın işbu ihtarnameye cevap vermediği gibi müvekkilinin yapmış olduğu ödemeyi de iade etmediğini, söz konusu alacağın tahsil edilmesi için.... .... .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından takibe kötü niyetli olarak itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkilinin alacağını almasının engellendiğini, müvekkilinin bu durum nedeniyle mağdur olduğunu, taraflarınca itirazın iptali davası açılmadan önce dava şartı olan zorunlu arabulucuğa başvurulduğunu, ancak davalı tarafın mazeret dahi bilmeden toplantıya gelmediğini ileri sürerek, davalının .... .... .... Esas sayılı dosyasına yaptığı usul ve yasa hükümlerine aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, delillerini bildirmemiş ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında yapılan konteyner satış sözleşmesi uyarınca davacı tarafça yapılan ödemelere rağmen davalının malı teslim etmemesi nedeniyle davacı tarafça öd...