DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun zamandır devam etmekte olan alım satıma dayalı ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu ilişkide müvekkili davalı yana iş makinesi yedek parçaları satımı gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı yan kendisine teslim edilen faturalara itiraz etmediğini ve fatura içeriğini kabul ettiğini, hesap özetinden ve sunulan dekontlardan görüleceği üzere davalı yan yapılan işlerin karşılığı olarak zaman zaman alacağa mahsuben...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/230 Esas - 2024/727 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/230 Esas KARAR NO : 2024/727
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun zamandır devam etmekte olan alım satıma dayalı ticari ilişki söz konusu olduğunu, söz konusu ilişkide müvekkili davalı yana iş makinesi yedek parçaları satımı gerçekleştirdiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkili şirket üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalı yan kendisine teslim edilen faturalara itiraz etmediğini ve fatura içeriğini kabul ettiğini, hesap özetinden ve sunulan dekontlardan görüleceği üzere davalı yan yapılan işlerin karşılığı olarak zaman zaman alacağa mahsuben müvekkili şirkete ödeme yapmış olduğunu, bu husus da müvekkili şirketin edimlerini eksiksiz olarak ifa ettiğini açıkça gösterdiğini, satımı gerçekleştirilen iş makinesi yedek parçalarına istinaden tanzim edilen faturalara karşılık davalı yanca kısmi ödemelerde bulunulmuşsa da borcun tamamının ödenmediğini, davalı yan her ne kadar kısmi ödemelerde bulunmuşsa da müvekkilinin alacağının tamamını ödemediğini, hesap özetinden anlaşıldığı üzere müvekkili şirketin davalı yandan 31/10/2022 tarihi itibariyle 412.376,16-TL alacaklı olduğunu, müvekkili şirket davalı yan ile 412.376,16-TL alacağın ödenmesi hususunda defalarca görüşmüşse de davalının yan ödeme yapmama hususunda direnim gösterdiğini, 25/01/2023 tarihinde taraflarınca bakiye borcun ödenmesi hususunda mail gönderildiğini ve 2 gün içinde borcun ödenmesi talep edilmişse de herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket, davalı taraf ile aralarında mevcut ticari ilişkiden kaynaklı alacağını müteaddit defalar talep etmiş ise de davalı tarafın ödememe yönünde ısrar ettiğini, davalının ödeme yapmaya yanaşmaması üzerine taraflarınca alacağın tahsili amacıyla .... .... ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı yanca haksız ve kötüniyetli olarak alacağın tahsilini geciktirmek maksadıyla itiraz edildiğini, mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde de davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunun tespit edileceğini, davaya konu alacak yapılan iş bedeli olup alacak faturalarla sabit olduğunu, davalının faturalara itiraz etmediği ve faturalara istinaden kısmi ödemelerde de bulunduğu nazara alındığında alacak bedelinin likit olduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunun ise delillerle sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, davalı yanca icra t...