E. 2023/61 K. 2024/797

T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/61 Esas - 2024/797 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/61 Esas KARAR NO : 2024/797

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında davalı adresinde bulunan site bahçesi ve binalarına elektronik aygıtların temini, kurulumu vs. konusunda anlaşma sağlanmış olup, konu ile alakalı 27/04/2019 tarihli teklif belgesi ve bu teklifte yer alan işlerle ilgili olarak akdedilen 30/04/2019 tarihli yazılı sözleşmenin imzalandığını, sözleşme konusu iş devam ederken davalının talepleri ile birlikte bir kısım imalat kalemlerinin artırıldığını ve yine 25/01/2021 tarihli İş Kesin Hesabı doğrultusunda toplam 269.489,51 TL'lik imalatın sözleşme konusu adreste yapılarak davalılara süresinde teslim edildiğini, buna rağmen davalı tarafın sözleşme konusu karşı edimi olan ödeme borcunu yerine getirmediğini ve temerrüde düştüğünü, ödemelerden sonra eksik kalan 127.500,00 TL'nin tahsili amacıyla davalıya ihtar çekildiğini, davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedelin tamamını ödememekle sözleşmeye göre teslim tarihi olan 06/08/2019 tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü ve ardından bakiye alacak için ...17. İcra Dairesi Müdürlüğünün 2021/13715 E. Sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, takibin borçlusu tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu ancak, konuyla alakalı olarak taraflarına icra dairesi tarafından herhangi bir tebligat yapılmadığını, yapılan itirazdan haberlerinin olmadığını, davalı tarafça davacıya 21/05/2019 - 03/06/2020 tarihleri arasında defaatle bir kısım ödemeler yapıldığını, davalı tarafın borca itiraz etmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, davalı tarafın süreci uzatmak amacıyla kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında yapılan Arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanarak bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, mahkeme tarafından yapılacak inceleme sonucunda davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.000,00-TL alacak için itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 21.05.2024 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değeri toplam 95.287,34-TL'ye yükseltilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 30.04.2019 tarih...