DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2008 günü Şakir Ünal sevk ve idaresindeki .... ... .... plakalı aracın müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalıya başvurduğunu, davalı yanın kusur raporu vb. Gibi yargılamayı gerektirir bir takım belgeler...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/81 Esas KARAR NO : 2024/800
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2008 günü Şakir Ünal sevk ve idaresindeki .... ... .... plakalı aracın müvekkili ...'a çarpması sonucu müvekkilinin malul-sakat kaldığı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı tarafından yapıldığını, müvekkilinin elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalıya başvurduğunu, davalı yanın kusur raporu vb. Gibi yargılamayı gerektirir bir takım belgeler talep ederek başvuruyu sürüncemede bıraktığını, dava dışı uzlaşma yolunu tıkadığını ileri sürerek, dava değerini yükseltme hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 1.500,00 TL geçici ve daimi iş göremezlik tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; belirsiz alacak davası olarak ikame edilen davada yargılama sırasında verilen 17.09.2018 tarihli talep artırım dilekçesi ile dava değerini 10.000,00-TL olarak artırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketçe 08/08/2016 tarihli yazı ile eksik evrakların talep edildiğini, talep yazısının davacı vekiline 11/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak eksik evraklar tamamlanmak yerine işbu davanın ikame edildiğini savunarak, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 29.09.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanan davacının bu nedenle uğradığı geçici ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sonucu verilen 04.12.2018 tarihli, 2016/724 Esas-2018/886 sayılı Kararda özetle; "Olay, 29/09/2008 günü saat 19:45 sıralarında... .... .... yönetimindeki davalı şirkete ZMMS poliçesi sigortalı... plakalı aracın Murat Caddesi kavşağına geldiğinde kavşak başında taşıt yolunun solundan sağına doğru geçmeye çalışan davacı yaya ...'a çarpması sonucu meydana gelmiştir. Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporunda; araç sürücüsü Şakir Ünal yerleşim yeri içinde bir kavşağa doğru yaklaşırken daha dikkatli ve tedbirle davranmamakla, ön ile...