Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacının aralarında müvekkilin inşaatlarında kullanılmak üzere malzeme tedariği sağlanması konusunda sözlü anlaşma bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemelerinin tedarik edilmesi amacıyla ...... ... seri nolu, 06/02/2018 tarihli, 195.000 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak davalı şirketin malzeme tedariğini yapmadığını, çekin iadesini de yapmadığını, davalı yanın önce çeki bankaya ibraz ettiğini, daha sonra da icra takibi yaptığını, menfi tespit davası açıldığını, davalı yan ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı yanın icra takibinden sebepsiz yere vazgeçtiğini, arabuluculuk için...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/609 Esas KARAR NO : 2024/764 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, inşaat yapım işlerinde ticari faaliyet gösterdiğini, davalı ile davacının aralarında müvekkilin inşaatlarında kullanılmak üzere malzeme tedariği sağlanması konusunda sözlü anlaşma bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından inşaat malzemelerinin tedarik edilmesi amacıyla ...... ... seri nolu, 06/02/2018 tarihli, 195.000 TL bedelli çekin davalıya verildiğini, ancak davalı şirketin malzeme tedariğini yapmadığını, çekin iadesini de yapmadığını, davalı yanın önce çeki bankaya ibraz ettiğini, daha sonra da icra takibi yaptığını, menfi tespit davası açıldığını, davalı yan ile arabuluculuk toplantısı yapıldığını, toplantının anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı yanın icra takibinden sebepsiz yere vazgeçtiğini, arabuluculuk için avukatlık ücreti olarak elden 25.000,00 TL nin ödendiğini, beyan ederek, 25.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın dava dilekçesindeki iddialarının yersiz olduğunu, müvekkili firma ile davacı yan arasında sözlü olarak inşaat alanında malzeme tedariği sağlanması konusunda anlaşma yapıldığını, davacı yanın kendi özgür iradesi ile hiçbir baskı altında kalmadan Halkbank'a ait 4960592 seri numaralı 195.000-TL bedelli çeki müvekkili firmaya keşide ettiğini. müvekkil firmanın söz konusu kambiyo senedinde yasal ve yetkili hamil olduğunu, huzurda ikame edilen davaya konu çeke ilişkin herhangi bir çek zayi ve ödeme yasağının da bulunmadığını, müvekkilinin üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bunun akabinde çeki bankaya ibraz ettiklerini karşılıksız olması nedeniyle arkasını yazdırdıklarını, kambiyo senetleri için icra takibi yaptıklarını, yapılan işlemin usulüne uygun olduğunu, davacı yanın hakkında birçok icra takibi olduğunu, davacı yanın iddialarının hiç bir somut bilgiye dayanmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : Ankara kapanan 19.icra dairesinin 2018/2149 E. Sayılı dosyası ( 4.Genel İcra Dairesi), Ankara kapanan 1.icra dairesinin 2018/6652 E. Sayılı dosyası ( 1.Genel İcra Dairesi), Ankara 2.genel icra dairesinin 2018/10089 E. Sayılı dosyası ( 2.Genel İcra Dairesi), Ankara kapanan 6.icra dairesinin 2018/11614 E. Sayılı dosyası ( 4.Genel İcra Dairesi), Ankara kapanan 8.icra dairesi...