DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili,18.05.2015 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kusurunun bulunmadığını,... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini belirtilerek şimdilik, davalı ... şirketlerinden 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/79 Esas KARAR NO : 2023/416
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/02/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : Davacı vekili,18.05.2015 tarihinde, ... plakalı araç ile ... plakalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacının yaralandığını, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, kusurunun bulunmadığını,... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiğini belirtilerek şimdilik, davalı ... şirketlerinden 100,00 TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 03/05/2023 tarihli bedel artırım dilekçesiyle geçici iş göremezlik tazminatı talebini 303,37 TLye yükselterek yasal faiz uygulanmasını talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... AŞ vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili, davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı ... şirketince sigortalanan araçların karıştığı çift taraflı kazada diğer araçta yolcu olarak bulunan ve yaralanan davacının her 2 aracın sigorta şirketlerine karşı açtığı kalıcı, geçici işgöremezlik tazminatı taleplerine ilişkindir. Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçelerinin ve sigorta hasar dosyalarının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiği, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin davalı ... tarafından düzenlendiği, davacının ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğu ve yapılan başvurulara rağmen davacıya bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı kazaya karışan araçta yolcu olarak bulunsa da davanın karşı taraf aracını sigortalayan şirkete ve bulunulan aracın sigorta şirketine karşı açıldığından ve kaza çift taraflı olduğundan; kazaya karışan araç sürücülerin yüzdesel kusur dağılımlarının ve davalı vekilinin müterafik kusura ilişkin savunması dikkate alındığında davacı yolcunun müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerektiğinden dosyada kusur raporu alınmış ve 05/03/2023 tarihli kusur bilirkişi raporunda davacının içinde bulunduğu aracın Sürücüsünün %15 oranında kusurlu olduğu, karşı taraf araç firari sürücüsünün %85 oranında kusurlu olduğu belirtilmiştir. Ayrıca,davacının kaza anında yolcu konumunda olduğu, dava konusu olayın meydana gelmesinde kusurlu olduğuna dair kaza tespit tutanağında ve savcılık soruşturma dosyasında bir tespit bulunmadığı tespit edilmiştir. Davacının meydana gelen kaza sebebiyle malu...