Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.10.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve boyanan/değişen/onarılan parçalar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, Anayasa Mahkemesinin 15.02.2023 yayım tarihli 2021/82 E. ve 2022/167 K. sayılı kararında Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesinde yer alan tazminat hesaplamalarında Genel Şartlara yetki veren maddesinin Anayasaya aykırı olması sebebiyle İPTAL edildiğini, müvekkilinin aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı hesaplamasının Borçlar Kanunu...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2023/966
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 28.10.2021 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştıklarını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini ve boyanan/değişen/onarılan parçalar nedeniyle değer kaybı oluştuğunu, Anayasa Mahkemesinin 15.02.2023 yayım tarihli 2021/82 E. ve 2022/167 K. sayılı kararında Karayolları Trafik Kanununun 90. maddesinde yer alan tazminat hesaplamalarında Genel Şartlara yetki veren maddesinin Anayasaya aykırı olması sebebiyle İPTAL edildiğini, müvekkilinin aracında söz konusu kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybı hesaplamasının Borçlar Kanunu hükümlerine göre Gerçek Zarar ilkesi gereğince yapılmasını, 16.09.2022 tarihinde davalı ... şirketine araçta oluşan değer kaybı tazminatına ilişkin talepte bulunulduğunu, davalı ... şirketinin bu talep karşısında sessiz kaldığını, arabulucuya başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını, dosyanın alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin gerçek zararının tespit edilmesini ve davalıdan tahsil edilerek taraflarına ödenmesine karar verilmesini, mahkememizce re'sen gözetilecek nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; HMK 107. maddeye göre açmış oldukları davanın kabulüne, değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00 TL'nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili bila tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını reddini talep ettiklerini, usule ilişkin itirazlarının, davacının belirsiz alacak davası açmakta menfaati bulunmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. maddesi uyarınca davanın esasına girmeden doğrudan ve usulen reddini talep ettiklerini, esasa ilişkin beyanlarının, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 43.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesini, müvekkili şirket tarafından, - ... Turizm Tarım Temizlik İnşaat Gıda Yemek Hayvancılık Otomotiv İthalat İhracat Ltd. Şti.ne 11.04.2023 tarihinde değer kaybı ödemesi olarak 7.978,00.-TL, ...Sigorta A.Ş. ne 27.01.2023 tarihinde 3.941,78.-TL hasar bedel...