DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; "Davalı ....olduğundan 45.748,99 TL toplam tutarlı alacakların tahsili için iş bu huzurdaki dava açılmıştır. .... Kaynak Tedariği; Serbest tüketici niteliğine haiz olduğu hâlde elektrik enerjisini ikili anlaşmalarla temin etmeyen tüketicilere, elektrik enerjisi tedariki olarak düzenlenmiştir. Elektrik enerjisini ikili anlaşmalarla temin etmeyen yani özel bir elektrik şirketi ile anlaşma imzalamayan kişilerin kullandığı elektrik enerjisi kastedilmektedir. Serbest tüketici limitini geçen veya özel bir şirket ile süren bir anlaşma olmaması haline son kaynak...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/204 Esas KARAR NO : 2024/314
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarihli dava dilekçesinde; "Davalı ....olduğundan 45.748,99 TL toplam tutarlı alacakların tahsili için iş bu huzurdaki dava açılmıştır. .... Kaynak Tedariği; Serbest tüketici niteliğine haiz olduğu hâlde elektrik enerjisini ikili anlaşmalarla temin etmeyen tüketicilere, elektrik enerjisi tedariki olarak düzenlenmiştir. Elektrik enerjisini ikili anlaşmalarla temin etmeyen yani özel bir elektrik şirketi ile anlaşma imzalamayan kişilerin kullandığı elektrik enerjisi kastedilmektedir. Serbest tüketici limitini geçen veya özel bir şirket ile süren bir anlaşma olmaması haline son kaynak tedariki denilmektedir. Bu durum iki türlü olabilir. Özel bir şirket ile çalışırken iradi olarak veya müşterinin iradesi dışında özel şirketin müşteriyi portföyünden çıkarması durumu ile oluşabilir. Davalı son kaynak müşterisi olduğundan şirketimiz ile fiziki abonelik sözleşmesi bulunmamaktadır. Ekte davalıya gönderilen takibin yasal dayanağı olan faturalar ve ilgili döneme ait tüketim ekstreleri sunulmuştur. Davalı kendisine verilen süre içerisinde faturalarını ödememiş, müvekkil şirket buna dayanarak yasal hakkı olan icra takibini başlatmış; ancak davalı ödeme yükümlülüğü yerine getirmediği gibi kötü niyetli olarak borca itiraz etmiştir. Bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapılmış ancak sonuç alınamamıştır. Alacak likit ve bilinebilir bir alacaktır. Alacağın likit ve bilinebilir bir alacak olması sebebiyle, davalı (borçlu) tarafın söz konusu miktar üzerinden %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ediyoruz." diyerek, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; " Davacının davalı aleyhine ....Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali " istemine ilişkindir. Talep,.... Esas sayılı icra takip dosyası, fatura ve tüketim belgeleri, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu dosyaya ibraz edilen 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporu, 14/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 20/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket ticari defter ve kayıtlarının TTK ve VUK hükümlerine uygun olarak tutulmuş olduğu, huzurdaki...