Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/194 · K. 2023/77
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 K. 2023/77

E. 2022/194K. 2023/773 Şubat 2023
icra takibiiademenfi tespitbilirkişi raporutakibin iptaliayıplı maltazminaticra takibinin iptaliiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, her nevi benzinli ve dizel motorlu, hidrolik/elektrik motor ve palet yürüyüşlü platformların ve kendinden yürüyüşlü her türlü makinaların imalatı, alım satımı, pazarlanması, ithalatı, ihracatı, tamiri, bakım ve onarımı ile iştigal etmekte olup, hidrolik test ünitesinin otomasyon sisteminin bakımı ve daha verimli çalışmasını teminen yaklaşık 1 yıldır test ünitesi elemanı Flowmetre setinde ciddi arıza olduğunu ve külliyen değiştirilmesi gerektiğini söyleyerek davacıyı ikna etmek suretiyle kendisinin pazarladığı, pompa test ünitesinin kumanda ve kontrol panosunun da dahil edildiği Flowmetre Seti ZENLİ 1822 adlı set halinde satılan ürünü satarak montajını, doğru verilerle...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/194 Esas KARAR NO : 2023/77

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 18/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, her nevi benzinli ve dizel motorlu, hidrolik/elektrik motor ve palet yürüyüşlü platformların ve kendinden yürüyüşlü her türlü makinaların imalatı, alım satımı, pazarlanması, ithalatı, ihracatı, tamiri, bakım ve onarımı ile iştigal etmekte olup, hidrolik test ünitesinin otomasyon sisteminin bakımı ve daha verimli çalışmasını teminen yaklaşık 1 yıldır test ünitesi elemanı Flowmetre setinde ciddi arıza olduğunu ve külliyen değiştirilmesi gerektiğini söyleyerek davacıyı ikna etmek suretiyle kendisinin pazarladığı, pompa test ünitesinin kumanda ve kontrol panosunun da dahil edildiği Flowmetre Seti ZENLİ 1822 adlı set halinde satılan ürünü satarak montajını, doğru verilerle çalıştırılmasını, tüm siteme entegresini, gerekli tüm bakım ve onarımını vs. yüklenmiş olduğunu, davalıya güvenen, hidrolik test ünitesini doğru verilerle çalıştıracağına inandırılan, davacı şirketin bir bedelle işbu Flowmetre Setini ve beraberindeki kumanda, kontrol panosu vs.yi satın almayı kabul etmek zorunda kalarak, 31.12.2021 tarihli faturaya binaen 04.01.2022 tarihinde davalının hesabına 10.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu, davalı tarafından ürünün tüm unsurları ile birlikte teslimi ve montajının bir türlü tamamlanamadığını, hidrolik test ünitesinin otomasyon sitemi ve hidrolik ve otomasyon elemanlarının çalışmadığını, set içerisindeki pompa test ünitesinin kumanda ve kontrol panosunun doğru bir şekilde çalıştırılmadığını, zira test ünitesinde olması gereken teknik değer ve dataların görülemediği, gerçek değerlerin ekrana yansımadığını, hatalı ölçümlerin yapıldığını, hiçbir fonksiyonun beklenildiği gibi ve düzenli çalışmadığını, son durumu ile sistemin tamamı ile işlevini kaybederek atıl hale gelmiş olduğunu, ürünün kendisinden beklenen faydayı sağlamadığını, hatalı ölçümleme yaptığını, seri basınç ve devirde çalışmadığı ve dolayısıyla davacı şirketin ciddi manada davacının işlerini sekteye uğratmış olduğunu, bunun üzerinde davacı şirketin 24.01.2022 tarihinde e-fatura keserek sistemden göndermek ve akabinde de Ankara 2. Noterliği'nin 27.01.2022 gün ve 2044 yevmiye numarasından keşide ettiği ihtarı ile ayıp ihbarında bulunarak sözleşmeden dönme hakkını kullandığını davalıya bildirmek suretiyle 3 gün içerisinde ayıplı malzemenin iade alınmasını ve aynı süre içerisinde fatura bedeline mahsuben ödediği 10.000,00 TL'nin iadesini talep etmişse de; iade faturayı ayıplı mal ve hizmet iddiasını d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2023/285

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 · K. 2023/155

24 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/441 · K. 2022/931

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2022/836

1 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2022/749

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/458 · K. 2023/761

31 Ekim 2023