Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/666 · K. 2023/155
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/666 K. 2023/155

E. 2019/666K. 2023/15524 Şubat 2023
iadekesin kabulmenfi tespittedbir kararıihtiyati tedbiriş sözleşmesitakibin durdurulmasıteminat mektububilirkişi incelemesiyasal sürebilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitiicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirketin 05.06.2018 tarihli sözleşme ile Sungurlu Ceza İnfaz Kurumu'nun mutfak, çamaşırhane, soğuk odalar ve tüm ilgili ekipmanın imalatı ve montajının davacı şirket tarafından yapılması konusunda 1.350.000,00 TL' bedelle anlaşıldığını, sözleşmenin 10. maddesinde "Şantiye alanına gönderilen malzemelerin sözleşme ekinde belirtilen fiyatları baz alınarak kesilecek fatura tutarının %30 kısmı peşin olarak (irsaliye tairihi baz alınarak 10 takvim günü), kalan kısmı ise 60 gün vadeli çek olarak gönderilecektir....

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2019/666 Esas KARAR NO : 2023/155

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 06/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirketin 05.06.2018 tarihli sözleşme ile Sungurlu Ceza İnfaz Kurumu'nun mutfak, çamaşırhane, soğuk odalar ve tüm ilgili ekipmanın imalatı ve montajının davacı şirket tarafından yapılması konusunda 1.350.000,00 TL' bedelle anlaşıldığını, sözleşmenin 10. maddesinde "Şantiye alanına gönderilen malzemelerin sözleşme ekinde belirtilen fiyatları baz alınarak kesilecek fatura tutarının %30 kısmı peşin olarak (irsaliye tairihi baz alınarak 10 takvim günü), kalan kısmı ise 60 gün vadeli çek olarak gönderilecektir. (İrsaliye tairihi baz alınarak 10 takvim gününde) Söz konusu ödemelerden %5 geçici kabul için, %3 kısmi kabul için ise teminat senedi alınacaktır." şeklinde ödemeler ve teminatlar konusunda anlaşıldığını fakat davalı şirketin ödemelerini hep düzensiz ve eksik yaptığını, zaman zaman peşin ödemesi gereken %30'luk kısımların da çek ile ödendiğini, davacının 16.08.2018 tarihli mail ile "ödemelerin düzensiz ve eksik yapıldığını, bakiye miktar ödenmediği takdirde mal teslimi yapılmayacağı" konusunda davalı şirkete mail gönderdiğini, davalı şirketin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme kapsamındaki tüm malzemelerin tam ve eksiksiz olarak şantiye alanına getirilmesini istediğini, davalı şirketin o zamana kadarki bakiyeyi ödediğini ve davacının da sözleşme ile üstlendiği edimini ifa etmeye devam ettiğini, davacı şirketin 11.09.2018 tarih 51710 numaralı 328.413,13 TL bedelli faturada belirtilen malzemeleri davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin sözleşmenin 10 maddesinde belirtilen teminat senetlerini istemesi üzerine davacının fatura bedeli üzerinden hesaplanan %5 geçici kabul için, %3 kısmi kabul için 11.09.2018 keşide tarihli 9.852,39 TL ve 16.420,65 TL bedelli teminat senetlerini keşide ederek davalı şirkete teslim ettiğini, davalı şirketin iş bedeli olan 1.350.000,00 TL üzerinden teminat senedi düzenlenmesi gerektiğini, bu şekilde düzenlenecek senetlerin kendilerine gönderilmesini, bu senetler gönderildikten sonra daha önce verilmiş olan 11.09.2018 keşide tarihli senetlerin davacıya iade edileceğinin belirtildiğini, davacının 22.09.2018 tarihinde 10.05.2019 vade tarihli 67.500,00 TL ve 10.05.2020 vade tarihli 40.500,00 TL bedelli teminat senetlerini davalı şirkete teslim ettiğini fakat davalı şirketin 11.09.2018 tarihli teminat senetlerini davacıya iade etmediğini, öncelikle İİK m. 72/2 kapsamında davalı tarafından yapıl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2023/285

14 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/196 · K. 2023/966

25 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/194 · K. 2023/77

3 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/504 · K. 2024/662

27 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/825 · K. 2024/340

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/336 · K. 2022/749

7 Ekim 2022