Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/472 · K. 2024/796
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/472 K. 2024/796

E. 2019/472K. 2024/7963 Aralık 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adres hanesinde yaşadığını, 2007 yılı içinde davalı... müvekkilinin kimliğinin yasa dışı yollardan elde edip kendi resmini yapıştırmak suretiyle kendi adına sahte kimlik oluşturduğunu, sahte kimlik oluşturan davalının ... .... .... /... adresinde faaliyet gösteren, ortaklarından birisinin davalı ... olduğu ve ... Ticaret Sicil Memurluğunda 89702 sicil numarası ile kayıtlı ... Emlak Turizm Ve Ticaret Limited Şirketindeki davalı ...'nın hisselerini 30.07.2007 tarihinde alınan karar ile müvekkili adına düzenlediği sahte kimliklerle devir...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/472 Esas - 2024/796 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/472 Esas KARAR NO : 2024/796

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 27/08/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin adres hanesinde yaşadığını, 2007 yılı içinde davalı... müvekkilinin kimliğinin yasa dışı yollardan elde edip kendi resmini yapıştırmak suretiyle kendi adına sahte kimlik oluşturduğunu, sahte kimlik oluşturan davalının ... .... .... /... adresinde faaliyet gösteren, ortaklarından birisinin davalı ... olduğu ve ... Ticaret Sicil Memurluğunda 89702 sicil numarası ile kayıtlı ... Emlak Turizm Ve Ticaret Limited Şirketindeki davalı ...'nın hisselerini 30.07.2007 tarihinde alınan karar ile müvekkili adına düzenlediği sahte kimliklerle devir aldığını, devir için aynı gün şirket karar defterine 14 nolu karar alındığını, bu kararın ... 38.Noterliğinde 30.07.2007 tarihli 22549 yevmiye numaralı işlemi ile onaylandığını ve ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiğini, müvekkilinin Ticaret Sicil Kayıtlarında şirketin ortağı olarak görünmeye başladığını, sahtecilik yapan bu kişinin şirket adına çeşitli bankalarda hesaplar açtırdığını, çek karneleri aldığını ve bu çek karnelerini doldurup kullanmak suretiyle piyasadan mal alıp dolandırıcılık yaptığını, sahtecilik suretiyle müvekkili adına devranılan şirket adına çeklerin keşide edildiğini ancak ödenmediğini, ödenmeyen ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle müvekkili aleyhine ceza davaları açıldığını, müvekkilinin bu davalar nedeniyle sahtecilikten haberdar olduğunu ve gerekli şikayetleri yaptığını, ancak ilk etapta çeşitli mahkemelerden cezalar aldığını, gerçeğin ortaya çıkması ile beraat ettiğini, müvekkili adına sahte kimlik düzenleyip işlem yapan... ve diğer ortağı ...'in yakalandığını ve tutuklandığını, çeşitli mahkemelerde yargılandıklarını, çeşitli hapis cezaları aldıklarını, ...'in müvekkilinin kimliğini sahtecilik İçin kullandıklarını kabul ile itiraf ettiğini, şirketin ortağı görünen müvekkilinin şirketle hiçbir ilgisi olmadığını, ortaklığı sahte belgelerle oluşturulduğunu, kanunen yok hükmünde olduğunu, yok hükmünde olan ortaklık nedeniyle müvekkili aleyhine yasal işlemler yapılmakta ve müvekkilini mağdur ettiğini, bu anlamda şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle şirket ortağı ve müdürü görünen müvekkile icra takipleri yapıldığını, tamamen sahte evrak ve belgeler ile oluşturulan şirket ortaklık devri ile müdür atama işlemlerinin iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Davalılar, davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar ve delillerini bil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 43

Zincirleme suç

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 231

4. Artık değer

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 231

Hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması73 74

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/772 · K. 2024/899

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/332 · K. 2024/552

17 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2024/539

4 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/381 · K. 2024/756

19 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/781 · K. 2023/419

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/661 · K. 2024/913

30 Aralık 2024