DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davada görevli ve yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa cari hesap ekstresinde yer alan faturalar ve söz konusu faturalarda mevcut mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde teslim edildiğini, faturalarda bahsi geçen mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, mal ve hizmetlerin davalı tarafça eksiksiz şekilde faturalar ile teslim alındığını, itirazsız şekilde kabul edildiğini,...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/891 Esas - 2023/454 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/891 Esas KARAR NO : 2023/454
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davada görevli ve yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa cari hesap ekstresinde yer alan faturalar ve söz konusu faturalarda mevcut mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde teslim edildiğini, faturalarda bahsi geçen mal ve hizmetlerin eksiksiz şekilde davalıya teslim edildiğini, mal ve hizmetlerin davalı tarafça eksiksiz şekilde faturalar ile teslim alındığını, itirazsız şekilde kabul edildiğini, davalı tarafça faturalara yasal sürede itiraz edilmeyerek kabul edildiğini, müvekkilinin davalı taraftan aradaki ticari ilişki, cari hesap ekstresi ve buna konu faturalar dolayısıyla alacağının bulunduğunu, ticari defterler, Ba-Bs formları üzerinde yapılacak inceleme ile durumun anlaşılacağını, davalı tarafça bir kısım ödeme yapıldığını, 7.129,28-TL borca ilişkin ödeme yapılmadığını, davalı tarafın müvekkiline 7.129,28-TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin alacağına icra takibi öncesi 788,56-TL faiz işlediğini, takip öncesi müvekkilinin davalı taraftan toplam 7.917,84-TL alacağı bulunduğunu, davalı tarafça ürünler ve faturaların eksiksiz olarak kabul edildiğini, bakiye borcun ödenmediğini, ...13. İcra Müdürlüğü 2022/14636 E. sayılı icra takibine ilişkin olarak borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, tarafların bağlı bulunduğu vergi dairelerine müzekkere yazılarak davacı ve davalıya ilişkin 2019-2020-2021 yıllarına ait BS-BA formlarının celbini, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, takip konusu meblağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, davanın kabulüne, itirazının iptaline, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen aleyhe hususları kabul etmediklerini, davacı tarafın müvekkili ile aralarında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki gereği cari hesap ekstreleri olduğunu, buna bağlı faturalar dolayısıyla alacağı bulunduğu gerekçesiyle dava açtığını, davacının müvekkili şirketten cariden kaynaklanan 7.129,28-TL alacaklı olduğunu, kendi muavin defterlerinde bu miktarın yazılı olduğun...