DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7792 Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması üzerine 26.04.2022 tarihinde icra takibine konu edilen borca ve faize itirazda bulunulduğunu, borcun kaynağının fatura olduğunu, borçlunun itirazının haklı bir gerekçeye dayanmadığını, taraflar arasındaki anlaşma gereğince, ... Tohumculuk Tarım Ürünleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Mimarlık İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret LTD. ŞTİ. ile müvekkili davacı ...Tohumculuk İç ve Dış Ticaret Limited...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/372 Esas - 2023/667 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/372 Esas KARAR NO : 2023/667
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7792 Esas Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılarak borçluya ödeme emri gönderildiğini, borçlu tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması üzerine 26.04.2022 tarihinde icra takibine konu edilen borca ve faize itirazda bulunulduğunu, borcun kaynağının fatura olduğunu, borçlunun itirazının haklı bir gerekçeye dayanmadığını, taraflar arasındaki anlaşma gereğince, ... Tohumculuk Tarım Ürünleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Mimarlık İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret LTD. ŞTİ. ile müvekkili davacı ...Tohumculuk İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında ticari alışverişe ilişkin fatura düzenlendiğini, faturaya göre bakiye alacak miktarının 31.783,00-TL olduğunu, bu bakiye bedelin ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, toplam borç tutarının 39.279,00-TL iken, davalı şirket tarafından 7.496,00-TL ödenmekle bakiye borcun 31.783,00-TL olduğunu, bu tutarın davalı şirket tarafından ödenmediğini, İcra Dairesine yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz üzerine takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine % 20den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ...3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/7792 esas sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi yapılarak ödeme emri gönderildiğini, müvekkili tarafından ödeme emrinin tebliğ alınması üzerine 26.04.2022 tarihinde icra takibine itirazda bulunulduğunu, borcun kaynağının fatura olduğunu, faturanın mal teslimi yapılmadan davacı tarafından kesildiğini, müvekkilinin faturanın iptalini istediğini, davacı iptal etmediği için müvekkilinin iade faturası düzenlediğini, müvekkiline faturada belirtilen herhangi bir mal veya ürün teslimi yapılmadığını, davacının alacağının kaynağının haklı bir gerekçeye dayanmadığını, ... Tohumculuk Tarım Ürünleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Mimarlık İnşaat Sanayi ve Dış Ticaret LTD. ŞTİ. ile müvekkili davacı ...Tohumculuk İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında ticari alışverişe ilişkin bir çok fatura düzenlendiğini, müvekkiline dava konusu faturaya karşılık davacı tarafından mal teslimi yapılmadığını, müvekkilinin iade faturası düzenlenmek zorunda kaldığını, davacının haksız olarak müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını, müvek...