Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21.8.2023 tarihli ve E-62752911-101.05[101.05]-159677 sayılı yazısı ile dava dışı ... Turizm İşletmesi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 15.08.2023 tarihinde müdürlüğe başvuruda bulunduğunu, bu başvuru dilekçesinde dava konusu adreste müvekkili şirketin faaliyet göstermediğinin bildirildiğini, ek olarak bu adreste kendilerinin faal olduğuna dair beyanlarda bulunulduğunu, bunun üzerine anılan yazı ile müvekkili yandan kaçınma sebeplerini gösterir belgelerin ve bilgilerin sunulmasının istenildiğini, müvekkili şirket tarafından, yukarıda anılan hukuka ve maddi gerçeğe aykırı 15.08.2023 tarihli dava dışı şirket başvurusunun öğrenilmesi üzerine, ... Ticaret Odası...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/675 Esas - 2024/686
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/675 Esas KARAR NO : 2024/686
DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12.11.2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... .... .... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 21.8.2023 tarihli ve E-62752911-101.05[101.05]-159677 sayılı yazısı ile dava dışı ... Turizm İşletmesi İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi'nin 15.08.2023 tarihinde müdürlüğe başvuruda bulunduğunu, bu başvuru dilekçesinde dava konusu adreste müvekkili şirketin faaliyet göstermediğinin bildirildiğini, ek olarak bu adreste kendilerinin faal olduğuna dair beyanlarda bulunulduğunu, bunun üzerine anılan yazı ile müvekkili yandan kaçınma sebeplerini gösterir belgelerin ve bilgilerin sunulmasının istenildiğini, müvekkili şirket tarafından, yukarıda anılan hukuka ve maddi gerçeğe aykırı 15.08.2023 tarihli dava dışı şirket başvurusunun öğrenilmesi üzerine, ... Ticaret Odası Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bir takım dosya ile dava konusu adreste faaliyetlerinin sürdüğüne dair bir dilekçe ve ekinde Cumhuriyet Vergi Dairesi tarafından düzenlenen vergi lehvası, son dönem vergi beyannameleri, çalışanlara ait bordro ve SGK kayıtları, şirkete ait anılan adrese kayıtlı Turizm İşletme Belgesi, belediye makamınca düzenlenen İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı gibi, faaliyeti ispata yarar oldukça kuvvetli ve tartışılmaz belgeleri de başvurusuna eklemek suretiyle başvurulduğunu, anılan başvuru neticesinde ise müdürlük tarafından itiraza konu 25.09.2023 tarihli ve 165954 sayılı işlem tesis edilerek, hukuka ve fiiliyattaki gerçeğe aykırı bir tutum sergilendiğini, zira dava dışı şirket tarafından 15.08.2023 tarihinde yapılan başvuru ile söz konusu adresin şirketlerince kullanıldığı iddia edilmekte ve ancak bu iddiayı ispata yarar belgelerin ise sunulmadığını, anılan şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, .... .... .... /..." adresinde bulunan şirket merkezini, dava konusu adrese taşıdığı yönünde ilan yapıldığını, dava dışı şirketin, sicil müdürlüğüne vergi levhası sunduğu yönünde şifai bilgi edinildiğini, ancak anılan adreste kuruluş tarihinden bugüne müvekkili şirketin faaliyet gösterdiğinden, anılan vergi levhasına bağlı yoklama işlemlerinin ise nasıl yapıldığını, sunulan levhanın gerçek olup olmadığının tartışma konusu olduğunu, bu hususta Cumhuriyet Vergi Dairesi'ne 22.09.2023 tarihinde yazılı başvuru yapılarak, anılan dava dışı şirketin müvekkili şirketin adresinde ne şekilde kaydının yapıldığı ve sürece ilişkin bilgilerin taraflarına yazılı olarak sunulmasını talep ettiklerini, anılan vergi dairesince 22.09.2023 tarihli dilekçemize karşı yazılı bir cevap verilmed...