Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Şirket Kredi Kartı/ Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen plana uygun ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu davalıya Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine 04/11/2021 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün 2021/14430 E. sayılı dosyası ile 58.333,71 TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 16/11/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına aykırı davranmadığını, ödemelerini yapmaya...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/640 Esas - 2024/276 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/640 Esas KARAR NO : 2024/276
DAVA : Banka (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında Şirket Kredi Kartı/ Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşmede belirtilen plana uygun ödeme yapmadığını, bunun üzerine borçlu davalıya Hesap Kat İhtarnamesi gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, ancak davalının borcu ödememesi üzerine davalı aleyhine 04/11/2021 tarihinde ... 32. İcra Müdürlüğünün 2021/14430 E. sayılı dosyası ile 58.333,71 TL ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının 16/11/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ödeme planına aykırı davranmadığını, ödemelerini yapmaya çalıştığını, davacı tarafın yapmış olduğu ihtarın usulüne uygun olarak yapılmadığını, bu nedenle ihbar(muacceliyet ihtarı) koşulları oluşmadığını, müvekkili hakkında icra takibi yapılmasına imkan bulunmadığını, yapılan ihtarın müvekkilini sorumlu tutamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER -Kredi sözleşmesi -Takip dosyası -Banka kayıtları -... 11. Tüketici Mahkemesinde aldırılan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan hesaplamalar neticesinde TCMB Tebliğine Uygun Azami Akdi ve Gecikme Faiz Oranları ile İcra takip tarihi itibariyle dava konusu ġcra takibine konu toplam alacak tutarının ; 51.984,77 TL olarak belirlendiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu arasında yer alan kredi kartı üyelik sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin kart hamili olan davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Görevsiz mahkemece deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmış, mahkememizce yeniden rapor alınmasına gerek görülmemiştir. Tüm dosya kapsamı, icra takip dosyası ile banka kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim edilen bilirkişi raporu içeriğine göre; Davacı banka ile dava dışı Kılıçoğlu Grup Tütün Ltd.Şti. arasında 13/01/2017 tarihli, 100.000,00 TL limitli Şirket Kredi Kart/Kobi Kart Üyelik ve Kredi Sözleşmesi akdedildiği, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 25-Son Hükümler, Önceki Sözleşmelerle Bağlantı ve Limit Artışı başlıklı maddesi incelendiğinde ; İşbu Sözleşme, daha önce Türkiye Cumhuriyeti ...Bankası A.Ş. adına Şubesi/şubel...