DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı.... .... .... İşletme Müdürlüğüne bağlı Kepez .... .... .... Alımı İşi" sözleşmesinin 1.206.654,48 TL bedel üzerinden imzalandığını, Sözleşme'nin 9. maddesine göre işe başlama tarihinin 01.08.2020 - işin bitiş tarihinin 31.07.2023 olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca üzerine davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından, sözleşmeye göre edimlerini ifa eden davacı şirketin aylık hak ediş bedellerinden haksız kesinti yapılarak eksik ödeme yapıldığını,...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/466 Esas - 2024/678 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/466 Esas KARAR NO : 2024/678
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 25/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı.... .... .... İşletme Müdürlüğüne bağlı Kepez .... .... .... Alımı İşi" sözleşmesinin 1.206.654,48 TL bedel üzerinden imzalandığını, Sözleşme'nin 9. maddesine göre işe başlama tarihinin 01.08.2020 - işin bitiş tarihinin 31.07.2023 olarak kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca üzerine davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ancak davalı tarafından, sözleşmeye göre edimlerini ifa eden davacı şirketin aylık hak ediş bedellerinden haksız kesinti yapılarak eksik ödeme yapıldığını, taraflar arasında imzalanan 20.05.2020 tarihli sözleşmenin 12. maddesinde, yüklenicinin hak edişinin ödenme tarihi ve hak edişten kesinti yapılabilecek hallerin sıralandığını, söz konusu maddeye göre davalı idarenin, davacı yüklenicinin hak edişi olan bedeli yasal kesintiler ve cezalar düşüldükten sonra belirlenen tarih aralığında her ay ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu cezaların sözleşmenin 16. maddesinde açıklanmış olup somut olayda sıralanan hususlardan herhangi biri mevcut olmadığı halde yine de davalı tarafından davacı şirketin hak edişinden haksız kesinti yapıldığını, davalı idarece, yüklenici şirkete gönderilen ve dilekçe ekinde sunulan; 15.03.2022 tarihli.... ... .... sayılı yazı ile 2020/113107 İKN'li"Antalya ve Yöresi HES İşletme Müdürlüğüne bağlı Kepez 2 HES için 5 Kişi İle 36 Süreli Özel Güvenlik Hizmet Alımı İşi" sözleşmelerine dayalı olarak, davacı şirketin hak edişinden kesinti yapılacağının bildirildiği, akabinde ilgili meblağın birden fazla aylarda kesinti yapılmak suretiyle tahsil edildiğini, hak edişten yapılan kesintilerin taraflar arasında imzalanan sözleşmeye ve hukuka aykırılık teşkil etmekte olduğunu, tarafların aralarındaki sözleşmeye sadık kalmaları, her iki tarafın da kendisine düşen yükümlülükleri kararlaştırılan şekilde, zamanında ve tam olarak yerine getirmesi gerektiğini ancak davalı idarece haksız olarak yüklenicinin hak edişinden kesinti yapılarak sözleşme ihlal edilmiş, hakkaniyete aykırı bir işlem tesis edildiğini beyan ederek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 5.000,00 TL hak edişten yapılan kesintinin davalı idareden tahsili ile davacı şirkete verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kamu İktisadi Teşebbüsü statüsünde olan davalı idarenin mal ve hizmet alımlarını Kamu İhale Kanunu kapsamında yapmak zorunda olduğundan 4734 ve 4735 sayılı Ka...