Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/879 · K. 2024/140
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/879 K. 2024/140

E. 2023/879K. 2024/1407 Mart 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatuzlaşmahak düşürücü süreicra inkar tazminatıtrafik kazasıhizmet sözleşmesiiptal davasızarar tazminihaksız fiiliadeicra takibinin iptaliiptal kararıödeme emritakibin iptalitazminat davasıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.04.2022 günü Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını Değirmende cadde Muradiye Cami önüne park edip aracından inmek için aracın kapısını kontrolsüz açması üzerine ön şoför kapısına aynı yol üzerinde seyreden kuruluşa ait ... plaka sayılı otobüsün sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... trafik tespit tutanağı ve 2918 sayılı KTK'ın 58. maddesine göre kusurlu olduğunu, kazanın akabinde kuruluşu hasar saptama komisyonu...

Karar Metni

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/879 Esas - 2024/140 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2023/879 KARAR NO : 2024/140

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 16.04.2022 günü Sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracını Değirmende cadde Muradiye Cami önüne park edip aracından inmek için aracın kapısını kontrolsüz açması üzerine ön şoför kapısına aynı yol üzerinde seyreden kuruluşa ait ... plaka sayılı otobüsün sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ... trafik tespit tutanağı ve 2918 sayılı KTK'ın 58. maddesine göre kusurlu olduğunu, kazanın akabinde kuruluşu hasar saptama komisyonu tarafından yapılan çalışma neticesi toplam 4.508,79-TL. fişçilik, malzeme, gelir yoksunluğu ve KDV) kuruluş zararı olduğu tespit edildiğini, Otobüs İşletme Daire Başkanlığı'nın olay yerinde tuttukları rapora göre ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle 4.508,79-TL kuruluş zararının tamamından karşı tarafın da sorumlu olduğunu, icra takibinden önce davalı ...'e ve ...A.ş.'ye kusuru oranında sorumlu olduğu miktar olan 4.646,94-TL bildirildiğini ve bu miktarı ödemesi talep edildiğini, ancak davalıların müvekkilinin zararını ödemeye yanaşmadığını, davalıların sorumlu olduğu miktarın Borçlar Kanununun haksız fiil hükümleri doğrultusunda kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal taizi ile birlikte tahsili için davalılar aleyhine, ... 8. İcra Müdürlüğünün 2022/20631 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine karşı taraf sürücüsü ve sahibi ... ve ...A.Ş.'nin itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu, borçluların itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüyle, davalının...8. İcra Müdürlüğü'nün 2022/20631 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı hakkında % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve dava masrallarının davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde; açılan bu davanın hukuka, hakkaniyete aykırı olup reddi gerektiğini, öncelikle usule ilişkin hak düşürücü süre, zamanaşımı, işbölümü, görev, yetki, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazları bulunduğunu, davacının, ZMMS poliçesini düzenleyen diğer davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuruda bulunup bulunmadığının tarafınca bilinmediğini, gerek icra takibinde gerekse açılan bu dava dosyasına baktığında sigorta şirketine usule uyg...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 · K. 2024/678

25 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/838 · K. 2024/458

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/108 · K. 2024/572

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/515 · K. 2024/848

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/177 · K. 2024/415

6 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/660 · K. 2024/271

19 Nisan 2024