DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak şirketçe çalıştırılan iş Kadir Güngör'ün müvekkili kurum aleyhine .... .... .... E sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası (iş kazasından kaynaklanan) açtığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, işçinin mahkeme kararını .... .... .... sayılı dosya ile ilamlı takibe koyduğunu ve neticede davacı kurumun dosya borcunun tamamı olan 131.688,51 TL'yi...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/108 Esas - 2024/572 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/108 KARAR NO : 2024/572
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ihale sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye dayanarak şirketçe çalıştırılan iş Kadir Güngör'ün müvekkili kurum aleyhine .... .... .... E sayılı dosyası ile maddi-manevi tazminat davası (iş kazasından kaynaklanan) açtığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, işçinin mahkeme kararını .... .... .... sayılı dosya ile ilamlı takibe koyduğunu ve neticede davacı kurumun dosya borcunun tamamı olan 131.688,51 TL'yi 07.12.2021 tarihinde icra dosyasına ödediğini, ayrıca müvekkil şirketin yargılama sürecinde 4.800,82 TL yargılama gideri de ödediğini, oysa müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme ve ekleri gereği kurumumuz işçisi olmayan işçiye ödenen bu bedellerin davalı şirketin sorumluluğunda olduğunu, bu nedenle ödenen bu miktarın rücuen davalıdan tahsili amacıyla .... .... .... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun haksız yere itirazı üzerine duran takibe devam edebilmek için iş bu davayı açtıklarını, davanın kabulü ile alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, dava konusu icra takibinin dayanağı olan, .... .... ..... Karar sayılı ilamın gerekçesinde davacının davalı ... çalışanı olduğunun kabulü ile davalı ile alt işverenler arasındaki ilişkinin muvazaaya dayandığının tespiti usul ve yasaya uygundur. Bu nedenle de davacının işçilik alacaklarından davalı ...'nin gerçek işveren olarak sorumluluğuna gidilmesi yerinde bulunmuştur hal böyle olunca kabul edilen muvazaa olgusuna göre oluşan talep çerçevesinde davalı ... İnşaat A.Ş. hakkındaki davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerekirken.. denilerek hüküm fıkrası oluşturulduğunu ve hüküm fıkrasının D-1 Davalı ... A.Ş. hakkında açılan davanın usul yönünden reddine karar verildiğini, kararda, alt işverenlik sözleşmesinin muvazaalı olduğunun kabulü ile, işçi baştan itibaren asıl işverenin (...) işçisi olarak kabul edildiğini ve asıl işveren de baştan itibaren alt işverenin işçisi ile iş sözleşmesi yapmış gibi sorumlu hale geldiğini, muvazaalı olduğu yargı kararı ile kesinleşen bir...