Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin teşekkülün Kamu İktisadi Teşekkülü olduğunu, .... .... .... Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi' nin sözleşme imzalamaya davet edildiğini, sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisini kendi hesaplarına alarak ilgili vergi dairesine ödendiğini ve sözleşmenin imzalandığını, sözleşme bedelinin 9.656.887,00TL olduğunu, ancak daha sonra yüklenici firmanın ihale kararına ait damga vergisi tutarını, teşekküllerine ait olduğu gerekçesi ile Vergi Dairesinden geri aldığını, bunun üzerine Vergi Dairesince, ihale kararı gereği tahakkuk eden damga vergisinin taraflarından talep edildiğini, tutarın, 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/665 Esas - 2024/775
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2024/775
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2024 GEREKÇE.KARAR.YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin teşekkülün Kamu İktisadi Teşekkülü olduğunu, .... .... .... Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi' nin sözleşme imzalamaya davet edildiğini, sözleşme imza aşamasında doğan ihale kararına ait damga vergisini kendi hesaplarına alarak ilgili vergi dairesine ödendiğini ve sözleşmenin imzalandığını, sözleşme bedelinin 9.656.887,00TL olduğunu, ancak daha sonra yüklenici firmanın ihale kararına ait damga vergisi tutarını, teşekküllerine ait olduğu gerekçesi ile Vergi Dairesinden geri aldığını, bunun üzerine Vergi Dairesince, ihale kararı gereği tahakkuk eden damga vergisinin taraflarından talep edildiğini, tutarın, 7326 Sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanun" kapsamında yapılandırılarak 610 gecikme faiziyle toplam 28.347,11TL olarak Vergi Dairesine ödendiğini, sözleşme gereği yüklenicinin yükümlülüğü altında olan ancak kendilerince ödenmek zorunda kalınan tutarın iadesine ilişkin 24/03/2023 tarih ve 128710 sayılı yazı ile 15 gün süre verilerek davalıdan ödenmesinin istenildiğini, ancak davalı tarafından talebe itiraz edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu hükümlerine göre yapılan ihale neticesinde imzalandığını, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 27. maddesi ile (i ve u bentleri); Ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderlerinden hangisinin sözleşme bedeline dahil olacağı, -Vergi, resim ve harçlar ile sözleşme ile ilgili diğer giderlerin kimin tarafından ödeneceğinin idari şartnamede belirtilmesi" nin zorunlu kılındığını, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanununun 7. Maddesi ile (h ve i bentleri); Ulaşım, sigorta, vergi, resim ve harç giderlerinden hangisinin sözleşme bedeline dahil olacağı,-Vergi, resim ve harçlar ile sözleşme ile ilgili diğer giderlerin kimin tarafından ödeneceğinin idari şartnamede belirtilmesi nin zorunlu kılındığını, bu düzenlemeler doğrultusunda taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 7. maddesinde; "Sözleşme bedeline dahil olan giderler başlığı altında: taahhüdün yerine getirilmesine ilişkin olarak sözleşmenin akdinden veya uygulanması sırasında doğacak, ildili mevzuatı gereği ödenecek her türlü verdi, resim, harç ve benzeri giderler ile her türlü ulaşım, nakliye ve sigorta giderleri, sözleşmenin yapılmasına ait varsa noter masrafları ile sair masraflar yükleniciye ait olup, sözleşme bedeline dahildir. ... düzenlemesi yapıldığını, İ...