Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılar ... İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti., ... San. Tic.A.Ş. ve ... San. ve Tic.A.Ş. arasında belli dönemlerde imzalanan ön ödemeli kartlı su sayaçlarının bakım onarım hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerin işten çıkarılmaları sonucu hem müvekkili idareye hem de ... Şirketi aleyhine işçilik bedellerinin ödenmek zorunda kalındığı; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucu ödenen toplam alacaklarının 55.842,04 TL olduğu; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucu ödenen toplam alacaklarının 53.469,62 TL olduğu; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucu ödenen toplam alacaklarının 4.764,34 TL olduğu; müvekkili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2025/279 Esas - 2025/312 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/279 KARAR NO : 2025/312
HÂKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... ...... VEKİLLERİ : Av. ...... ...... Av. ...... ...... DAVALI (...) :...... ...... ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : Kayıt Kabul (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 G.K. YAZIM TARİHİ : 08/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir. I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalılar ... İnş. San. ve Tic.Ltd.Şti., ... San. Tic.A.Ş. ve ... San. ve Tic.A.Ş. arasında belli dönemlerde imzalanan ön ödemeli kartlı su sayaçlarının bakım onarım hizmet alımı işi kapsamında çalıştırılan personellerin işten çıkarılmaları sonucu hem müvekkili idareye hem de ... Şirketi aleyhine işçilik bedellerinin ödenmek zorunda kalındığı; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucu ödenen toplam alacaklarının 55.842,04 TL olduğu; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucu ödenen toplam alacaklarının 53.469,62 TL olduğu; dava dışı işçi ... tarafından açılan dava sonucu ödenen toplam alacaklarının 4.764,34 TL olduğu; müvekkili ... tarafından ödenmek zorunda kalınan bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte her bir şirketin sorumlu olduğu miktar yönünden ayrı ayrı şimdilik 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin tahsiline karar ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA : Davalı (...) vekili tarafından sunulan cevap dilekçesi kapsamında özetle; davalı şirket hakkında ...... Mahkemesinin 02/09/2020 tarih ve ...... Esas sayılı kararı kapsamında iflas kararı verildiği; iflas ve tasfiye işlemlerinin ...... Esas numaralı dosyası kapsamında yürütüldüğü; belirtilen nedenlerle davanın yetkisiz ve görevsiz mahkemede açıldığı; müvekkili hakkında iflas kararı verilmesi ile birlikte İİK 235. maddesi uyarınca müvekkili aleyhinde alacak iddiasına dayanarak açılan davada görevli ve yetkili mahkemenin, iflas kararının verildiği yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu beyan edilmiş olup; davanın usulden reddine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. III) DELİLLER : ...... Mahkemesinin 02/09/2020 Tarih ve ...... Sayılı İlamı. ...... Büro, ...... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... ("davacı ..." olarak anılacaktır) tarafından, davalı (İflas Nedeniyle) ... ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine - İflas Masasına ("davalı ... şirket" olarak anılacaktır) yönelik ikame edilmiş bulunan (her ne ...