Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten 15 adet taşınmaz satın aldığını, satın alınan taşınmazların harç ve masraflarının ortak ödenmesi gerekirken davacı şirket tarafından ödendiğini, yapılan 162.921,25 TL harcın yarısının davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere satış bedelinin 4.125.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin bu bedelden 4.000.000,00 TL'sini ödediğini, 125.000,00 TL'nin ödenmemesi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725 KARAR NO : 2024/717
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin davalı şirketten 15 adet taşınmaz satın aldığını, satın alınan taşınmazların harç ve masraflarının ortak ödenmesi gerekirken davacı şirket tarafından ödendiğini, yapılan 162.921,25 TL harcın yarısının davalı şirket tarafından ödenmesi gerekirken ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere satış bedelinin 4.125.000,00 TL olduğunu, davacı şirketin bu bedelden 4.000.000,00 TL'sini ödediğini, 125.000,00 TL'nin ödenmemesi üzerine taraflarınca .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek davanın reddini icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı şirketin davalıdan satın aldığı taşınmazların harç-vergi ve masrafların yarısı olan 81.460,62 TLsinin davalı tarafından ödenmesi gerektiği halde ödenmediği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dosya .... , sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; takibin davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 93.068,76 TL alacak için icra takibi yapıldığı, takibin dayanağının satışı yapılan 15 adet taşınmazın tapu harçlarının yarısı olan 81.460,62 TL olarak belirtildiği, davalı şirket vekilinin borca faite ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. .... 'nün cevabi yazısı ve eklerinin incelenmesinde, dava konusu .... nolu taşınmazlara ait 01/01/2021 tarih ve ... yevmiye numaralı Resmi Senet ile davalı şirket tarafından davacıya satışının gerçekleştirildiği, 7. Sayfasında ise alıcı ve satıcı tarafından ödenecek tapu harcının 82.500,00 TL olarak belirtildiği görülmüştür. ...'nın cevabi yazısı ekinde sunulan davalı şirkete ait .... numaralı kredi kartına ait hesap ekstrelerini içerir CD örneğinin incelenmesinde, davacı şirket tarafından 4 taksit halinde toplam 165.000,00 TL'nin ...'ne ödendiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu ve banka...