DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 13/10/2022 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki motosiklete, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesi ile; 100.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 900.000,00 TL artırarak 1.000,000,00 TL'ye yükseltmiştir....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/746 Esas - 2024/605 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/746 Esas KARAR NO : 2024/605 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... 1-.... 2- .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde, 13/10/2022 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki motosiklete, davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucunda davacının yaralandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu ileri sürerek, belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100.000,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava değeri arttırım dilekçesi ile; 100.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 900.000,00 TL artırarak 1.000,000,00 TL'ye yükseltmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sınırlı olduğunu, davacı tarafça usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava konusu kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine yapılan başvuru sonucunda.... 17/10/2023 tarihinde 41.006,34 TL bakıcı gideri tazminatı ödendiğini, yapılan ödeme ile davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun yerine getirildiğini, kusur durumunun tespit edilerek tazminat miktarının belirlenmesinin gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacının kullandığı motosiklete çarparak yaralanmasına neden olduğu iddiasına dayalı sürekli işgücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Kazaya neden olan ... plakalı araca ait, .... poliçe numaralı poliçesinin incelenmesinde; 30/05/2022-30/05/2023 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalandığı, sigortalının ... olduğu, kişi başına ölüm ve sakatlanma teminat tutarının kaza tarihinde 1.000.000,00-TL; sağlık gideri limitinin 1.000.000,00-TL olduğu, arcın kamyonet olduğu kazanın 13/10/2022 tarihinde poliçe teminat dönemi içinde meydana geldiği anlaşılmıştır. .... 'nın hükme esas alınan 10/05/2024 tarihli adli tıp raporunun incelenmesinde; davacının 13/10/2022 tarihli kazaya bağlı olarak yaralanması sonucunda tüm vücut fonksiyon kaybı (engel) oranının %43 olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 270 gün olduğu, 45 gün süre ile bir başkasının bakımına muhtaç ...