DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım işlemleri gerçekleştiğini, taraflar arasında cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 29.01.2019-08.03.2019 tarihleri arasında toptan ticari satışın mevcut olduğunu, cari hesap ilişkisi süresince müvekkili şirketin tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından teslim alınan malların bedellerinin ödenmesinin sürekli olarak geciktirildiğini, davalı şirketin satıştan kaynaklı 2.727,29 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile ile icra takibi...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/773 Esas - 2024/284 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/284
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 30/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari alım satım işlemleri gerçekleştiğini, taraflar arasında cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere 29.01.2019-08.03.2019 tarihleri arasında toptan ticari satışın mevcut olduğunu, cari hesap ilişkisi süresince müvekkili şirketin tüm edimleri yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından teslim alınan malların bedellerinin ödenmesinin sürekli olarak geciktirildiğini, davalı şirketin satıştan kaynaklı 2.727,29 TL cari hesap borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır.
B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasında; varlığı inkar edilemeyen ticari satımdan kaynaklanan takip konusu fatura alacağının kalıp kalmadığı, kalmış ise ne tutarda olduğu, davacının işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. .... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı ... tarafından, borçlu ... Ltd. Şti. aleyhine 2.727,29 TL cari hesap ekstresi, 474,75 TL faiz, 410,21 TL faiz, 497,73 TL faiz, 470,46 TL faiz, 169,45 TL faiz olmak üzere toplam 4.749,89 TL alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun asıl alacağa, faizine ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, iş bu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. 6. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı. 7. Bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 05.02.2024 tarihli raporun sonuç kısmında özetle; davacı yanın yasal defter ve belgelerini ibraz ettiği davalı şirketin ise incelemeye ilişkin herhangi bir beyanda bulunmadığı ve yasal defterl...