DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2021 tarihinde ..... Kavşağı mevkiinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirketin mal varlıklarına zarar verdiğini, malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildiride bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine hasar bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/362 Esas - 2024/393 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/362 Esas KARAR NO : 2024/393
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2021 tarihinde ..... Kavşağı mevkiinde davalı şirket tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu müvekkili şirketin mal varlıklarına zarar verdiğini, malvarlığına gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine bildiride bulunduğunu, ödeme yapılmaması üzerine hasar bedelinin tahsiline yönelik davalı aleyhine .... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 03.08.2020-2021 tarihleri arasında ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana 28.12.2021 tarihinde 1.136,73 TL maddi hasar ödemesi yaptığını, itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere .... Esas sayılı dosyaya ferileri ile birlikte 471,48 TL (ana para: 204,62 TL, faiz. 1,97 TL, icra vekalet ücreti. 154,95 TL ve diğer kalemler olmak üzere) maddi hasar ödemesi yapıldığını, ödeme nedeniyle müvekkili şirketin sorumluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, meydana gelen hasardan müvekkili şirketin sorumlu tutulması halinde müvekkili şirket için yansıtma faturası düzenlenmediğinden KDV tutarına ilişkin sorumluğunun bulunmadığını, alacığın likit olmadığını savunmuş davanın öncelikle usulden reddine, ödeme yapıldığından müvekkili şirketin sorumluğu bulunmadığından davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunmayan husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Eldeki dava; davacı tarafından davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın davacı şirkete ait varlıklara hasar verdiğinden bahisle, oluşan zararın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda; meydana gelen kaz...