DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacıya ait araçta. 35.700,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasarın ödenmesi için 05/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek, hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/795 Esas - 2024/306 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/795 Esas KARAR NO : 2024/306
HAKİM :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/07/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda davacıya ait araçta. 35.700,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, meydana gelen hasarın ödenmesi için 05/09/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulmasına rağmen hiç bir ödeme yapılmadığını belirterek, hasar bedeli için şimdilik 5.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02/02/2024 tarihli dilekçesi ile dava değerini 5.000,00 TL olan hasar bedeli taleplerini 17.850,00 TL'ye yükselterek eksik harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle davalı şirkete sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, hasar bedelinin genel şartlara göre hesaplanmasının gerektiğini, hesaplanacak tazminat bedeli üzerinden asgari %30 iskonto uygulanmasının gerektiğini, davacının faiz talebinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, hasar bedelinin belirlenmesinin gerektiğini belirterek, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazasından kaynaklanan araçta oluşan hasar bedeli tazminatı istemine ilişkindir. Trafik kazası tespit tutanağı örneği, servis faturası, ihtarname örneği, ekspertiz raporu, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araca ait zorunlu trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, davalı sigorta şirketi tarafından ... numaralı sigorta poliçesi ile, 13/07/2022-13/07/2023 tarihleri arasında olmak üzere kaza tarihini de kapsayacak şekilde sigortaladığı, araç kullanım tarzının "hususi" olduğu anlaşılmıştır. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. .... uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında...