DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2024 .... Mahkemesinin 20/11/2023 Tarih,... Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı banka bünyesindeki ... nolu kredi kartlarından kaynaklanan takip tarihi itibari ile toplam 37.130,80 TL TL borcunun bulunduğunu, davacı banka tarafından borçluya ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi için ek süre tanındığını, verilen süre içerisinde de davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/886 Esas - 2024/550 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/886 Esas KARAR NO : 2024/550 HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 09/10/2024 .... Mahkemesinin 20/11/2023 Tarih,... Sayılı görevsizlik kararı üzerine Mahkememize tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, davacı banka bünyesindeki ... nolu kredi kartlarından kaynaklanan takip tarihi itibari ile toplam 37.130,80 TL TL borcunun bulunduğunu, davacı banka tarafından borçluya ihtarname gönderilerek borcun ödenmesi için ek süre tanındığını, verilen süre içerisinde de davalı tarafından borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazın üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalı arasında imzalanan Kredi Kartı Sözleşmesi'ne dayalı olarak ödenmeyen kredi kartı borcu için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ilişkindir. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... A.Ş., borçlunun ... olduğu, 35.937,49 TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 37.130,80 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulmasını talep ettiği, İcra Dairesi'nin 29/05/2023 tarihli kararları ile takibin durdurulmasına karar verildiği, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Dava Tüketici Mahkemesinde açılmış olup, mahkemece ticari kart sözleşmesi uyarınca açılan dava tefrik edilerek davacı vekilinin istemi üzerine mahkememize gönderilmiştir. Davacı banka ile davalı arasında 15.04.2022 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, davalıya işbu davaya konu olan .... numaralı 40.000,00 TL limitli ...'ın tahsis edilerek davalının kullanımına sunulduğu, ekstrelerin incelenmesinden söz konusu kartın davalı tarafından aktif olarak kullanıldığı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından, davalı borçlu aleyhine keşide edilen 07.02.2023 tarihli kat ihtarı ile özetle; .... nolu kredi kartından 6.115,03 TL, .... nolu kredi kartından 34.457,89 TL olmak üzere toplam 40.572,92 TL alacağın ihtar te...