DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2022 tarihinde müvekkili içeresinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin zararlarını karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/573 Esas - 2024/693 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 Esas KARAR NO : 2024/693
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/07/2022 tarihinde müvekkili içeresinde yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin zararlarını karşılanması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 100.200,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/06/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile alacak taleplerini toplam 137.486,71 TL'ye yükseltmiş ve noksan harcı yatırmıştır. II-SAVUNMALAR Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usuli itirazlarını yanı sıra esasa ilişkin olarak; ... plakalı aracın müvekkili sigortaya ... poliçe nolu ZMMS ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, maluliyet oranının ... tarafından verilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, müterafik kusur durumunun araştırılması gerektiğini, hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini savunmuş, davanın reddinin talep etmiştir. III-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 1. Hasar dosyası celp edilmiştir. Kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihini kapsar şekilde ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, ölüm ve sakatlık teminatının 500.000,00 TL olduğu görülmüştür. 2. ... kayıtları dosyaya kazandırılmıştır. Dava konusu kaza nedeniyle davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı ve maaş bağlanmadığı bildirilmiştir. 3. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı dosyada mevcuttur. 4. Davacının sosyal ve ekonomik durum araştırma raporları dosyaya kazandırılmıştır. 5. .... Esas dosyası uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. 6. Davacıya ait tıbbi kayıtlar getirtilmiştir. ...