Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişkiye konu hizmetin davacı şirket tarafından ifa edildiğini ve davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, davacı şirket tarafından faturalar teslim edildikten sonra bu faturalara herhangi bir itiraz sürülmediğini, davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı adi ortaklık ile yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca verilen iş...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/156 KARAR NO : 2024/598
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, ticari ilişkiye konu hizmetin davacı şirket tarafından ifa edildiğini ve davalı şirket adına faturalar düzenlendiğini, davacı şirket tarafından faturalar teslim edildikten sonra bu faturalara herhangi bir itiraz sürülmediğini, davalılar tarafından ödeme yapılmaması üzerine .... sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı şirketler adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı adi ortaklık ile yapılan hizmet sözleşmesi uyarınca verilen iş sağlığı güvenliği hizmeti bedeli için düzenlenen fatura içeriği bedellerin ödenmediği iddiasına dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Dan. Mak. Ltd. Şt, borçluların ... İnş. İth. Ltd. Şti ve ... İnş. Ltd. Şti oldukları, asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 23.992,96 TL alacak üzerinden 23/05/2022 tarihinde takip başlatıldığı, takip dayanağının faturalar olduğu davalıların vekili aracılığıyla 31/05/2022 tarihinde borca itiraz ettikleri ve takibin durdurulduğu işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce .... Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki ayrıntılı gösterilerek kaydedilen faturalar, ödemeler dikkate alınarak kaynak belgeler de incelenmek suretiyle bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusu takibe dayanak faturaların 30.10.2017 tarih 4.158,00 TL tutarlı, 30.09.2017 tarih 4.158,00 TL tutarlı, 30.11.2017 tarih 4.048,23 TL tutarlı, 31.07.2017 tarih 3.645 59 TL tutarlı, 10.07.2017 tarih 2.510.00 TL tutarlı. 31.08.2017 tarih 4.725,00 TL tutarlı, faturalar olduğu, incelemeye alınan 2017, 2018 yılı defterlerinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, kapanış onaylarının yaptırılmamış olduğu, yevmiye defterlerinin açılış ve kapanış maddesi kayıtlarında davalı iş ortaklığı adına açılmış herhangi bir hesap adının bulunmadığı, takip konusu faturaların ise kayıtlarının tespit edilemediği, envanter defterlerinin de tamamen boş olduğu davac...