Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1975 yılından bu yana adi ortaklık şeklinde ticaret yaptıklarını, sözlü olarak ortaklığa başladıklarını ve uzun süre de bu ortaklığı devam ettirdiklerini, tarafların ortak olarak 1975-1990 yılları arasında ... mevkiinde hurdacılık yağtığını, bu işi ... adına ...'ne kayıtlı şekilde gerçekleştirildiğini, 1990 yılında bu gayri resmi ortaklığın tasfiye edildiğini, 1976 yılında ... Sitesi'nde ... adına bir arsa payı alındığını, daha sonra bu arsa payının dükkan haline getirildiğini, 1985 yılında ... hattında ... plakalı ticari dolmuşun 1/2 hissesinin satın alındığını, dolmuşun başlangıçta ... adına kaydettirildiğini, ancak sonra 1990 yılında ...'e devredildiğini, devir işleminin satış yolu ile yapıldığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/662 Esas KARAR NO : 2023/676
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... ... 2- ... - ... ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10.10.2023
Mahkememizde görülmekte olan "alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 1975 yılından bu yana adi ortaklık şeklinde ticaret yaptıklarını, sözlü olarak ortaklığa başladıklarını ve uzun süre de bu ortaklığı devam ettirdiklerini, tarafların ortak olarak 1975-1990 yılları arasında ... mevkiinde hurdacılık yağtığını, bu işi ... adına ...'ne kayıtlı şekilde gerçekleştirildiğini, 1990 yılında bu gayri resmi ortaklığın tasfiye edildiğini, 1976 yılında ... Sitesi'nde ... adına bir arsa payı alındığını, daha sonra bu arsa payının dükkan haline getirildiğini, 1985 yılında ... hattında ... plakalı ticari dolmuşun 1/2 hissesinin satın alındığını, dolmuşun başlangıçta ... adına kaydettirildiğini, ancak sonra 1990 yılında ...'e devredildiğini, devir işleminin satış yolu ile yapıldığını, ...'nden 2 hisse alındığını ve bu hisselerin davalılar ... ve ... adına kaydettirildiğini, birkaç ay önce kooperatif adına ...'ta alınan arsalardan birinin satıldığını, kooperatif üyelerine ayrı ayrı 2.625.000,00-TL ödeme yapıldığını, Kooperatif hisseleri davalılar adına kayıtlı olduğundan, davalıların toplamda 5.250.000,00-TL ödeme aldığını, müvekkilinin kooperatif ortağı olması nedeniyle bu hisseden kaynaklı alacağının olduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.000,00 TL alacağın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava dilekçesi tebliğe çıkmamıştır.
III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A.Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3.Uyuşmazlık bulunmayan hususlar bu aşamada belirlenmemiştir. B.Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlık belirlenmemiştir. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5.Dava; kooperatif ortaklığı hissesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 6.Dava .... Mahkemesinin 15.06.2023 gün ve ....sayılı görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. 7.6325 sayılı Kanunda 06.12.2018 tarihli ve 7155 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, mahkemelerin iş yükünün azaltılması için bazı tür uyuşmazlıklar için mahkemeye başvurmadan önce bir dava şartı olarak zorunlu arabuluculuk şartı getirilmiştir. Bu bağlamda aynı kanun ile 6102 sayılı TTKnın 5/A maddesi ile getirilen düzenlemede, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması bir dava şartı olarak kabul edilmiştir. 8.6...