Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/266 · K. 2024/742
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/266 K. 2024/742

E. 2024/266K. 2024/74219 Aralık 2024
sebepsiz zenginleşmeitirazın iptalişekil şartıtazminaticra inkar tazminatıborca itirazispat yükühacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; .... sayılı dosyası ile 11 adet bono nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dilekçe gönderilmiş olup, dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı hamil tarafından zamanaşımına uğramış bonolar nedneiyle genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/266 KARAR NO : 2024/742

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; .... sayılı dosyası ile 11 adet bono nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın borca itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalının borca itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa usulüne uygun dilekçe gönderilmiş olup, dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı hamil tarafından zamanaşımına uğramış bonolar nedneiyle genel haciz yolu ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... sayılı dosyası, takip konusu bono suretleri, ödememe protestosu ve diğer belgeler dosyaya alınmıştır. Hamile, alacağını elde edilebilmesi için tanınan imkanlardan biri TTK m. 778/I-dnin atfıyla bonolar hakkında da uygulama alanı bulan Türk Ticaret Kanununun 732. maddesine dayalı sebepsiz zenginleşme davasıdır. Bu dava, sıkı şekil şartlarına bağlanmış kambiyo hukukuna özgü bir davadır. .... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ..., borçluların ..., ... ve ... Isı Sist. Ltd. Şti oldukları, takibin 413.220,05 TL alacak üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı belgenin;

-37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/11/2017Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/12/ 2017 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/02/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/07/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/06/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/08/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/09/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/10/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/04/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/03/2018 Vade Tarihli Senet , -37.500,00 TL bedelli 06/06/2017 Tanzim Tarihli,15/05/2018 Vade Tarihli Senet ,

Olarak belirtildiği, davalı ... tarafından sunulan 28/02/2024 tarihli dilekçe ile borca ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durduğu ve davanın İİK'nın 67. Maddesine göre süresinde açıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi ekinde sunulan takip konusu bono suretle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 732

B) Sebepsiz zenginleşme

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 776

A) Unsurlar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/572 · K. 2024/744

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/724 · K. 2024/741

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/139 · K. 2024/743

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/807 · K. 2024/740

19 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/880 · K. 2024/746

20 Aralık 2024